249 
und man würde fast dazu neigen mit Polowzow zu 
sagen, dass der Begriff der Präsentationszeit, für den 
einerseits Fitting') eine Formel gab, mit der man 
nichts anzufangen weiss, die aber anderseits sich schein- 
bar unregelmässig ändert, ein missliches Ding ist. 
Arbeiten auf dem Gebiet des Lichtreizes brachten aber 
darin eine Veränderung. Blaau w ?) und Früschel* fanden, 
unabhängig von einander, dass bei phototropischer Reizung 
mit Licht von verschiedener Intensität die Präsentations- 
zeiten und Intensitäten einander umgekehrt proportional 
sind. Beide suchten analoge Fälle auf anderen Gebieten und 
beide betrachteten Bachs Resultate aus diesem Gesichts- 
punkKt. 
Frôschelschliesst aus den von Bach gegebenen Kurven, 
dass das (von ihm sogenannte) ,Hyperbelgesetz” auch für 
Geotropie gelte. ) Blaauw sagt, dass Bachs Zahlen dar- 
auf hinweisen.*‘) Die Anzahl der Beobachtungen ist aber 
zu gering, die Schwankungen sind sehr gross und die 
Abweichungen — hauptsächlich bei kleinen Kräften — der- 
artig, dass Herr Professor Went‘) eine ausgedehntere und 
genauere Untersuchung für wünschenswert hielt. 
Aus den älteren Untersuchungen geht hervor, dass die 
Präsentationszeit diejenige Zeitist, während der man reizen 
1) H. Fitting, Le. p. 364 Präsentationszeit > ot 
2) A. H. Blaauw, a. Zittingsverslag van de K. Akad. van 
Wet. Amsterdam, Sept. 1908; b. Recueil des Travaux Botaniques 
Néerlandais, Vol. V, 1909. 
3) P. Frôschel, Sitz. ber. d. Kaïs. Akad. der Wiss., in Wien, 
Math.-natw. K1.,, le Abt., Bd. CXVII, 1908. 
4) P. Frôüschel, a. 1. c. b. Oesterr. bot. Zeitschrift, Jahrg. 
4909, no. 2. c. Naturw. Wochenschrift, 1909. 
5) AH Blaauw, le sub: /b:,15.:250. 
6) F. À. F. C. Went, Zittingsverslag van de K. Akad. van Wet, 
Amsterdam, Sept. 1908. 
