257 
Brett mit der Horizontalen machte; die senkrecht zum 
Brette stehenden Pflänzchen machten dann den gleichen 
Winkel mit der Vertikalen, sodass der abgelesene Winkel 
dem ,Ablenkungswinkel” gleich war. Im allgemeinen ist es 
Gewohnheit, nach geotropischer Reizung die Keimlinge 
während der latenten Periode auf dem Klinostate drehen 
zu lassen. Weil es aber nicht der Zweck der Versuche 
war, die Grôsse der Krümmung zu bestimmen, sondern 
nur, um Zu unterscheiden, ob überhaupt eine Krümmung 
auftrete, so habe ich versucht, ob zurückbringen in die 
vertikale Stellung nach der Reizung nicht genügen würde. 
Fitting ') und Newcombe?) haben mit Nachdruck dar- 
auf hingewiesen, dass man bei Benutzung des Klinostaten 
dafür Sorgen muss, dass die Achse genau horizontal steht, 
von Harreveld 3) hat gezeigt, dass selbst bei sorgfältiger 
horizontaler Kinstellung der Achse und Zentrierung der 
Belastung, die bis jetzt konstruierten Klinostaten doch noch 
kleine Fehler verursachen, die bei sehr genauer Arbeit und 
bei lang anhaltender Drehung der Objekte, die Genauigkeit 
der Ergebnisse beeinträchtigen kônnen. Deshalb war es mein 
Bestreben, den Klinostaten môglichst wenig zu benutzen. 
Eine Bemerkung Fittings ‘, dass die Benutzung 
seines intermittierenden oder des alten Klinostaten in den 
Ruheperioden zwischen den Reizungen keinerlei Unter- 
schied in dem Auftreten der Krümmung verursache, deu- 
tete schon den Ausgang dieses Versuches an. Ich stellte 
zwei Versuchsreihen an. In der einen stellte ich die 
Keimlinge nach der Reizung vertikal, in der anderen be- 
festigte ich sie an der horizontalen Klinostatenachse. 
1) H Fitting, Jahrb. f. wiss. Botan., Bd. XLI, 1905, s. 312. 
2) F.C. Newcombe, Annals of Botany, Vol. XIX, 1905, s. 321. 
3) Ph. von Harreveld, Recueil des Travaux Botaniques Néer- 
landaiïs, Vol. III, 1907. 
AH EF ittine, 1 'C,:5.1997. 
Recueil des trav. bot. Néerl. Vol. VII. 1910. 117 
