286 
haben gewiss andere Ursachen. Seine Versuchsart ist sehr 
anfechtbar, da er ja während der Experimenten Petroleum- 
und Spiritusflammen benutzte, die sowohl durch Licht- 
reizung wie durch Verunreinigung der Atmosphäre wirken, 
sodass es unmôglich ist, den auftretenden Krümmungen 
einen besonderen Wert zuzuschreiben. Beim Zentrifugieren 
mit Kräften über + 6 mg. sah ich in den ersten zwanzig 
Minuten eine Auswärts-Biegung der Koleoptile. Es war 
eine Erscheinung, die sich nicht auf die Spitze des Kole- 
optils beschränkte und nicht mit einer Wachstums-Krüm- 
mung übereinstimmte; das ganze Koleoptil stellte sich 
etwas schief. Nach zwanzig Minuten nahm die Biegung 
nicht mehr zu; die Pflänzchen beharrten in ihrer schiefen 
Stellung bis die zentripetale Krümmung einsetzte (nach 
ungefähr 45 Minuten). Diese Ausbiegung ist eine rein 
physikalische Reaktion auf die Zentrifugalkraft. Nach 
einiger Zeit stellt sich ein Gleichgewicht zwischen der 
Kraft und der Elastizität des Pflänzchens ein und die 
Biegung schreitet nicht mehr fort. Dieses ist also eine 
ganz andere Reaktion als die physiologische, die progessiv 
ist. Beim fortgesetzten Zentrifugieren nimmt die zentripe- 
tale Krümmung stets zu; eine weniger intensive Einwärts- 
Krümmung entsteht auf die Dauer durch die Wirkung 
der Schwerkraft auf die umgebogenen Koleoptile. In man- 
cher Arbeit über Schwerkraft und Zentrifugalkraft, seit 
Knights Mitteilung, findet man die Bemerkung: ,Die 
Krümmung nimmt zu, je länger die Kraft einwirkt; die 
Nachkrümmung ist desto kräftiger, je länger die Kraft 
gewirkt hat.” Diese Erscheinung ist die richtige physiolo- 
gische Reaktion. Das mechanische Ausbiegen der Pflänz- 
chen kann für die Versuche beschwerlich werden. Natürlich 
wirkt beim Zentrifugieren um eine vertikale Achse auf die 
etwas schiefstehenden Keimlinge die Schwerkraft ein und 
die Reaktion auf diese kann mit derjenigen auf die Zentrifu- 
