298 
er nach dieser Zeit keine Reaktion. Diese tritt erst auf 
wenn die Reizzeiten nicht um : sondern um : ver-. 
schieden sind. Hätte er aber seine Versuche länger als 6 
bis 8 Stunden dauern lassen, dann würde er wohl auch 
eine Krümmung erhalten haben bei einem Unterschied von 
- in den Reiïizzeiten. Fitting betrachtet Empfindlich- 
keitsunterschiede für Zeit und für Stellung als zwei un- 
abhängige Sachen. Wir wissen aber jetzt dass Zeit und 
Stellung fest mit einander verbunden sind, und dass man 
verschieden starke Reize (Produkte von Zeit und Perzep- 
tion als Einheiten) vergleichen muss um über das Weber- 
Fechnersche Gesetz etwas zu finden. Die Versuche, die 
Fitting mit schräg gestellter Klinostatenachse gemacht 
hat um in dieser Weise die Empfindlichkeitsunterschiede 
für Stellung zu bestimmen sind ebenso fehlerhaft. Auch 
da würde er, in den Fällen wo er jetzt keine Krümmung 
wahrnehmen Kkonnte, eine solche erhalten haben, wenn 
er den Versuch länger fortgesetzt hätte. Die Wiederholung 
von Fittings Versuche, jetzt mit genügend langer Reiz- 
dauer wird eine Zeitraubende und schwierige Arbeit sein, 
da während der langen Dauer dieser Versuche manche 
schädliche Wirkungen auftreten werden. So wird die Per- 
zeptionsfähigkeit der Pflanzen sich in Folge des Wachs- 
tums ändern (Bach) und die kleinen Klinostatenfehler 
werden sich zu stôrenden Einflûssen summiren (van 
Harreveld). Ich glaube aber dass es überflüssig ist, 
solche Versuche anzustellen, da die zu erhaltenden Resul- 
tate die direkten Folgen des Produktgesetzes sind. 
Fitting’s Bemerkung dass für verschiedene Pflanzen 
die Unterschiedsschwelle verschieden sei, verliert jetzt auch 
ihre Bedeutung. Es hängt von der Grôüsse des Produktes 
(also von der Präsentationszeit für 900) der jeweiligen 
