304 
wahrscheinlich noch Krümmungen beobachten konnte, wo 
dieses an Bachs Material unmôglich sein musste. Diese 
letzteren Fälle sind es, gegen die man mit Polowzow 
Einspruch erheben kann; hier ist die Präsentationszeit in 
der Tat Kkein günstiges Maas mehr; diese Fälle sind aber 
glücklicherweise Ausnahmen:; sie beeinträchtigen nicht 
die allgemeine Gültigkeit der unter besseren Umständen 
gefundenen Tatsachen. 
Ungefähr zur selben Zeit, da ich die Versuche über das 
Produktgesetz beendet hatte und eine Übersicht der Er- 
gebnisse als vorläufige Mitteilung publiziert worden war, !) 
erschien eine Arbeit von Maillefer?) über Versuche, 
welche mit den meinigen grosse Übereinstimmung zeigten. 
Seine Resultate sind selbst zum Teil die nämlichen wie 
die Meinigen. Diese Arbeit habe ich nicht in der Literatur- 
Übersicht besprochen, weil es bequemer ist jetzt nachdem 
ich meine eigenen Zahlen gegeben habe die Übereinstim- 
mung und die Unterschiede unserer beiden Untersuchun- 
gen klar zu legen. Maillefer tat dasselbe für die Zen- 
trifugalkraft was Fitting für die Schwerkraft getan hatte, 
Er konstruirte einen Zentrifugalapparat, der es ermôglichte 
die Keimlinge abwechselnd zwei Kräften auszusetzen 
welche ungleich stark und entgegengesetzt waren, wäh- 
rend die Reizzeiten gleich oder ungleich sein konnten. 
Dieser sehr schône Apparat wird vielleicht noch manchen 
Dienst leisten künnen für spätere Untersuchungen, (W e- 
bersches Gesetz), die einzige Beschwerde war der unregel- 
mässige Lauf des Motors. In dieser Weise bestimmte er 
keine Präsentationszeiten, sondern Verhältnisse zwischen 
Kräften und Zeiten, die keine Krümmung verursachen. 
1) C. J. Pekelharing, Zittingsverslag v. d. Kon. Akad. van 
Wet. Amsterdam, Mei 1909. 
2) A. Maillefer, Bulletin de la Société vaudoise des Sc. Nat., 
5ième Série, Vol. XLV, Juin 1909, no. 166. 
