322 
Diese Ergebnisse bestätigen die Schlüsse aus den Resul- 
taten der Tabelle XXIX. 
Eine Menge Meterkerzensekunden, zu gering um eine 
Reaktion zu geben kann nicht durch Hinzufügung von 
einer Anzahl mgsekunden, die an sich auch zu gering 
ist um eine Reaktion hervor zu rufen, ergänzt werden. 
Wir kommen also zu dem Schluss: Die Perzeption von 
Licht- und Schwerkraftreizen ist nicht identisch. 
Es bestanden ja schon Tatsachen, die hierauf hinwiesen. 
Erstens der Unterschied in der Reaktionszeit. Die Krüm- 
mung nach Schwerkraftreizung fängt nach ungefähr 40’ an, 
diejenige nach Lichtreizung erst nach ungefähr 1'/, Stun- 
den. Ferner haben Oltmanns ”) für Algen und Phycomyces, 
Blaau w für Phycomyces und Avena-Coleoptile, Linsbauer 
und Vonk” fur verschiedene Wurzeln nachgewiesen, dass 
dasselbe Organ positiv oder negativ auf das Licht reagieren 
kann, jenachdem man die Lichtmengen verschieden nimmt,. 
Etwas ähnliches ist bei Schwerkraftreizung unbekannt. 
Ich habe darüber eine Anzahl Versuche angestellt indem 
ich Avena-Coleoptile sehr lange zentrifugierte. Wenn bei 
der Schwerkraftreaktion eine ähnliche Umstimmungs- 
neigung bestände wie bei der Lichtreaktion, so würde sich 
dies bei solchen Versuchen äussern Kônnen. ES ist 
technisch unmôglich sehr hohe Zentrifugalkräfte zu be- 
nutzen, weil dann die Keimlinge brechen oder wenigstens 
verletzt werden. Untersuchungen von Mottier,*) An- 
drews*) und van Wisselingh 5 haben dies zur Genüge 
gezeigt; es war also überflüssig auf diesem Wege weitere 
4) FE. Oltmanus, Flora Bd. 75, 1892. 
2) K. Linsbauer und V. Vonk. Ber. d. d. bot. Ges. Bd. 
XXVII, 1909. 
3) D. M. Mottier, Annals of Botany, Bd. XIII, 1899. 
4) Fr. M. Andrews, Jahrb. f. wiss. Botan., Bd. XXX VIII, 1902. 
5) C.van Wisselingh.Beih.zum Bot. Centralbl., Bd. XXIV, 1909. 
