90 
das Wasser an dieser Stelle wahrscheinlich nicht schnell 
aufsteigen kann. An der Unterseite des Kanales kann 
also eine reichere Wassermenge vorhanden sein als in 
den mehr nach oben gelegenen Teilen. Auch andere 
Fälle sind schon bekannt, die zeigen dass in feuchter Luft 
die Bildung von Hypertrophien sehr gefôrdert wird. 
Die verschiedenen Ansichten über Kallus und Kallus- 
bildung sind in letzter Zeit von Küster ), Krieg*) und 
Lodewijks*) ausführlich besprochen. In den Publikatio- 
nen dieser drei Forscher kann man die Litteratur der 
verschiedenen Untersucher, weiche über Kallus gearbeitet 
haben, nachschlagen. Wie zu erwarten war, sind die ver- 
schiedenen Autoren über die Frage, welche Gewebe sich 
an der Kallusbildung beteiligen und welche nicht, sehr 
verschiedener Meinung. 
Fasst man die Ansichten der verschiedenen Forscher 
kurz zusammen, 80 kommt man zu dem Resultate, dass 
fast alle die Entwicklung von Kallus aus Elementen des 
Kambiums, der jungen Rinde und der jungen Markzellen 
gefunden haben. Über die Beteiligung der anderen Gewe- 
bearten sind die Meinungen mehr oder weniger geteilt. 
Massart‘, Küster und Lodewijks sind der Ansicht, 
dass alle lebenden Gewebezellen im Stande sind Kallus 
zu bilden. Küster‘) behauptet aber, dass man bei den 
Zellen des Holzparenchymes kaum noch von der Fähigkeit, 
14) E. Küster. Pathol. Pflanzen-Anatomie 1903. Seite 153 u. f. 
2) A. Krieg. Beitr. zur Kenntn. der Kallus und Wandholz- 
bildung geringelter Zweige, Würzburg 1908. 
3) J. A. Lodewijks. Vegetatieve Vermenigvuldiging van Oe- 
nothera’s. Inaug. Dissertation, Amsterdam 1908. Seite 52 u. f. 
4) J. Massart. La cicatrisation chez les végétaux. Mém. cour. 
de l’Ac. de sciences de Belgique, 1898. Tome LVII. 
5) E.-Küster, L ce. Seite 162. 
