93 
quenz zu führen, dass die Spaltung in Lamarckiana und 
blanda-Typus ab ovo schon eine ungleiche ist. Beide kônnen 
in gleicher Zahl entstehen und von den ZLamarckiana- 
Samen kann ein grôsserer Teil steril werden. Das würde 
auch vollkommen in Übereinstimmung sein mit dem 
hôheren Keimprozent der blanda. Die Differenz ist jedoch 
zu gross um nur auf diese Weise verständlich zu sein, 
zumal weil die reciproke Kreuzung O0. rubrinervis X La- 
marckiana 43 blunda-Typen lieferte beim Aussäen und 
keine einzige Lamarckiana, obwohl sie doch in der Saat 
gewesen sein müssen, denn nach 24 stündigem Auf- 
weichen erhielt ich etwa 300 Rosetten und von diesen 
war die kleinste Hälfte breitblättrig mit bisweilen roten 
Punkten, was die schmalblättrigen Exemplare blanda-Typus 
_niemals hatten. 
Will man den blanda-Keimen einen die Keimung fôr- 
dernden Einfluss zuschreiben auf die Lamarckiana-Samen- 
haut, so muss man annehmen, dass bei der reciproken 
Kreuzung der Lamarckiana-Keim die rubrinervis-Samenschale 
undurchlässiger für Wasser machen kann, und das macht 
die Vorstellung keineswegs einfach. 
So bleibt nur übrig, dass der Keim und nicht die Samen- 
schale über das Wohl-oder Nicht-Keimen entscheidet. Dies 
scheint mir um so wahrscheinlicher, weil bei den scheinbar 
guten, doch nach 14 Tagen noch nicht gekeimten Samen, 
die Samenhaut meistens ebensogut durchnässt war — 
üfters sogar weich — wie bei den gekeimten. 
Correlation zwischen der Zahl der Narbenlappen 
und der Zabl der Fruchtscheidewände. Einige Formen, 
wie die laeta und velutina von O0. muricata X Lamarckiana 
hatten niemals mehr als die normale Zahl, vier Frucht- 
klappen und vier Scheidewände; O. biennis hatte von den 
214 Früchten nur 2 mit fünf Scheidewänden, deren eine 
noch kaum die Hälfte der Fruchtlänge mass. Bei O. 
