115 
Nachdem die Pflanzen diese Nachteile überwunden hatten, 
brachten ihre Kôüpfchen später eine grüssere Anzahl Strahl- 
blüten hervor. Denselben Ursachen ist es nach De 
Bruïijker') wahrscheinlich zuzuschreiben, dass auch 
Weisse bei Dimorphoteca pluvialis zu Anfang der Blüte- 
zeit einen niedrigen Gipfel für die Strahlblüten fand als 
später in vorgerückter Blütezeit. 
Bei einer zwei Jahre später (1904) ausgeführten Unter- 
suchung beobachtete auch Shull?) bei Aster prenanthoides 
anfänglich ein Steigen, später ein allmählicheres Fallen 
der Anzahl Strahlblüten. 
Koriba,*) der in Aomori (Japan) an zwei verschiedenen 
Standorten (Eisenbahnweg und Flussufer) die Strahlblüten 
von Aster trinervis Roxb. var. congestus Fr. et Sav. zählte, 
stellte an beiden Orten im August die Zahlen 13 und 16 als 
Gipfel fest, im September 14 und 16; am ersten Standort 
vergrôüsserte sich auch der Medianenwert, am zweiten 
blieb er ungefähr unverändert. 
Zum Schlusse darf eine Bemerkung von De Vries) 
nicht unerwähnt bleiben, nach welcher es den Züchtern 
nicht unbekanntist, dass bisweilen die allerersten, häufiger 
aber die späteren Blumen weniger gefüllt sind als dieje- 
nigen, welche sich in der üppigsten Blütezeit entfalten. 
Da sowohl Praktiker als Biometriker ihre Beobachtungen 
oder Zählungen wohl in den meisten Fällen zu beginnen 
pflegen, wenn die Pflanzen voll erblüht sind, erscheint 
die Vermutung nicht unberechtigt, dass ein anfängliches 
Ansteigen der Periodizitätskurven sich vielleicht ôfters 
1) De polym. variatiecurve etc. Handel. Nat. en Geneesk. Con- 
gres. 1906. Brugge, p. 19 (Separatdruck). 
2) The Botanical Gazette. Chicago. 1904, p. 333—375. 
3) Variation in the Ray flowers of some Compositae. The Bota- 
nical Magazine. Tokyo, July 1908. No. 258, p. 126. 
4) Mutationstheorie. I. Bd. 1901, p. 550. 
Recueil des trav. bot. Néerl. Vol. VIII. 1911. 8 
