159 
b hatte sogar die Schlussperiode bereits erreicht. Der 
allgemeine Charakter der Kurven von 1909 und 1910 ist 
. augenscheinlich trotz dieser Unvollständigkeit der Unter- 
suchung der gleiche. Wir finden bei beiden die aufsteigende, 
kürzere Periode und die längere, absteigende. 
Was die Gipfelzahlen betrifft, so stimmen diejenigen 
des Jahres 1909 beinahe vüllig mit denen von 1910 über- 
ein. Die aus Randfrüchten gezogenen Pflanzen (A und a) 
setzen in beiden Generationen mit einem Gipfel bei 13 
ein, dann tritt bei À ein Übergangsgipfel bei 10 auf unter 
Beibehaltung des hôüheren bei 18 (11. Aug.), während a die 
Zahl 10 als einzigen Gipfel aufweist (5. Sept.). Die Gruppen 
B und b dagegen fangen beide mit dem niedrigeren Gipfel 
bei 8 an, machen dann eine Phase mit der Gipfelzahl 13 
durch, um schliesslich zum Gipfel bei 8 zurückzukehren. 
Die einzelnen Phasen wurden 1909 etwa 3 Wochen später 
erreicht als 1910; der besonders kalte und nasse Sommer 
von 1909 kann diese Verzügerung in der Blütenentwick- 
lung sehr wohl verursacht haben. 
Die Antwort auf die dritte Frage nach den 1910 erhal- 
tenen Durchschnittswerten (Medianen) bei den Gruppen A 
und B im Vergleich zu denen von «a und b 1909 lautet 
für alle drei Arten gleich, nämlich: die Kurvenpaare von 
1909 liegen sämtlich bedeutend hôher als diejenigen von 
1910 (sieh Fig. 14, 17 und 20), d. h. der Wert der Medianen, 
somit die Anzahl der Strahlblüten, ist (mit Ausnahme 
der Schlussphase) in allen entsprechenden Blütephasen 
1909 grüsser gewesen als 1910. Mit der oben erwähnten 
Ungunst der Witterung von 1909 scheint diese Tatsache 
allerdings im Widerspruch zu stehen. Eine Erklärung für 
diese Erscheinung liegt môglicherweise in dem Umstand, 
dass im Jahre 1909 stets Kôpfchen von einem grossen 
Beete gepflückt wurden, wobei nicht darauf geachtet 
wurde, dass stets alle zur Blüte gekommenen Kôpfchen 
