160 
von einer genau begrenzten Pflanzengruppe gepflückt 
wurden. Auch vollkommen absichtslos wird das Auge 
unwillkürlich die grüsseren Kôüpfchen aussuchen, wie die . 
Erfahrung es bereits auch anderen Untersuchern gelehrt 
hat. Ich erinnere an das Beispiel von Primula elatior, ‘) bei 
der die kurzstieligen und langstieligen Formen am natür- 
lichen Standort ungefähr in derselben Anzahl vorkommen 
sollen, während beim Pflücken die langstieligen oft unwill- 
kürlich bevorzugt werden. 
Es ist natürlich nicht ausgeschlossen, dass auch andere, 
unbekannte Ursachen dieser Differenz zu Grunde liegen. 
Derartige Zweifel kônnen eben nur durch Zählung sämt- 
licher Kôpfchen einer scharf begrenzten Gruppe von 
Pflanzen vermieden oder gelôst werden. 
Die letzte Frage lautete: bringen die aus Randfrüchten 
hervorgegangenen Pflanzen in der zweiten Generation 
einen grüsseren Prozentsatz Strahlblüten hervor als in 
der ersten ? resp. einen kleineren bei den Scheibenfrüchten ? 
Wegen der Unvollständigkeit der Zählungen von 1909 
künnen wir nicht, wie für 1910, den Durchschnittswert 
sämtlicher Medianen einer Kurve mit dem einer anderen 
vergleichen, sondern müssen uns zur Beantwortung obiger 
Frage mit einer Schätzung und Vergleichung der Abstände 
zwischen den zusammengehôrigen Kurvenpaaren begnügen. 
Es zeigt sich dann, dass die Abstände zwischen den 
Kurven A und B (1910) nicht grüsser sind als zwischen 
a und b (1909), was besagt, dass eine Wirkung der Selek- 
tion hier nicht nachweisbar ist. 
Nebenbei sei bemerkt, dass in einem Fall, wie der 
vorliegende, auch die Prozentsätze zum Vergleich nicht 
1) De Bruijker. De heterostylie bij Primula elatior Jacq. 
Handel. van het twaalfde Vlaamsch Nat. en Geneesk. Congres 1908, 
p. 245—246. 
