161 
herbeigezogen werden dürfen. Diese Methode ist für 
Arten mit ausgesprochener Blühperiodizität und vor 
allem bei lückenhaften Zählungen nicht zulässig. Exakter 
Weise dürfen nur die Prozentsätze einer bestimmten 
Strahlblütenzahl von Gruppen verglichen werden, die 
sich in der gleichen Blütephase befinden. Bei Unkennt- 
nis des Periodizitätsverlaufs und bei regellosen Zählungen 
riskiert man, dass man von der einen Gruppe zu viel 
Kôpfchen aus der Anfangs- und Hauptphase mit hohem 
Gipfel zählt und mit einer anderen vergleicht, bei der 
zufällig gerade die Kôpfchen der Schlussphase mit nie- 
drigem Gipfel Berücksichtigung fanden. 
Sanvitalia procumbens. 
Nach dem über Laya platyglossa Ausgeführten künnen 
wir jetzt sehr Kurz sein, umsomehr, als die Zählungen 
für Sanvitalia proc. 1909 zwischen Anfang September und 
Anfang Oktober ausgeführt wurden, also in der letzten 
Blütephase. Âusserlich war es den Gruppen allerdings 
nicht anzusehen, dass die Periodizität ihrem Ende zu- 
strebte, denn die Pflanzen standen in voller Blüte. Die 6 
Zählungen, die während eines Monats bei jeder Gruppe 
ausgeführt wurden, gestatten uns eine sichere Beantwor- 
tung der oben gestellten Fragen nur eben für die zufällig 
getroffene Phase. 
Wie anderen Ortes bereits erwähnt (Seite 144) hat die 
erste getrennte Aussaat der Rand- und Scheibenfrüchte 
von Sanvitalia proc. bereits 1908 stattgefunden. Die Zäh- 
lungen bei dieser ersten Generation erstreckten sich zwar 
über einen längeren Zeitraum, waren jedoch zu klein, um 
irgend welche Schlüsse zuzulassen. Wir haben es also 
jetzt mit Generation II (&« und b) und IIT (A und B) 
zu tun. 
Recueil des trav. bot. Néerl. Vol. VIII. 1911. 11 
