Fig. 8. 
Sedum ca- 
labricum. 
Unreifer Samen ; 
sch Scheitel des Nu- 
cellus; eb Embryo; 
h Bleibendes Häut- 
chen des Nucellus:; 
Endosperm; ar 
Antipodenreste; s 
Strang gedehnter 
Zellen des Nucellus, 
durch den Embryo- 
sack verdrängt; ch 
Chalaza ; 44 X. 
en 
196 
die Entwicklung durch die ganze Fa- 
milie, soweit untersucht, sehr einformig 
ist, dass sie auch vom allgemeinen 
Schema wenig abweicht, abgesehen 
von dem eigentümlichen, reduzierten 
Nucellus. 
Aber eine ausgedehntere Vergleichung 
der von mir bei den Crassulaceen er- 
haltenen Resultate mit den Verhält- 
nissen in anderen Familien, lässt doch 
unzweifelhafteinige Übereinstimmungen 
sehen, die aus demselben Gesichtspunkte 
betrachtet werden Kkônnen. 
Erstens war interessant der so lockere 
Bau des Nucellusgewebes unter dem 
Embryosack, wodurch man sehr oft 
den Eindruck einer Hôhlung in dem 
Nucellus bekam. Anfangs meinte ich 
auch eine Art von Pseudoembryosack 
gefunden zu haben und es war eine 
kritische Untersuchung, die mir zur 
Interpretation eines leicht degenerie- 
renden Gewebes brachte. Dennoch war 
dieses Resultat von Einfluss auf die 
>eurteilung des Zusammenhanges mit 
dem Pseudoembryosack der Podoste- 
maceen. Dass ich nach Zusammenhang 
suchte, stützt sich hauptsächlich auf 
die dass die Crassulaceen 
doch schon, aus ganz andrem Grunde, 
mit den Podostemaceen in derselben 
Ordnung vereinigt werden. Mit diesen 
auch die Rosaceen, Welche meistens eine 
lange schmale Samenknospe besitzen 
Tatsache, 
