219 
inneren und nicht von äusseren Ursachen bedingt wurden. 
Ausserdem habe ich die Variationskurve der Samenlänge 
für die Pflanze der gesamten zweiten Generation mit 
den kleinsten und für die mit den grüssten Samen be- 
stimmt. In der Fig. 2 sind diese Kurven mit dünner, 
ununterbrochener Linie dargestellt. Hieraus ergibt sich 
ein Unterschied mit der Kreuzung zwischen dem ägyptischen 
Lein und L. angustifolium. Während bei dieser letzteren 
die extremsten F,-Formen bedeutend kleiner beziehungs- 
weise grôsser waren als die P-Formen, Fig. 1, Taf. 4, 
waren diese Differenzen mit den P-Formen bei der Kreu- 
zZung Zwischen dem gewühnlichen Lein und ZL. angustifo- 
lium viel geringer. Hier war die Variation der äussersten 
F,-Typen mit der der P-Formen transgressiv. 
In der zweiten Generation dieser Kreuzung zeigte sich 
also eine viel stärkere Annäherung an die grosselterlichen 
Typen, aber auch hier traten die reinen Formen unter 
122 Pflanzen nicht auf. 
Vergleicht man in den Fig. 1 und 2 die Entfernung 
zwischen den extremsten F,-Kurven, so ergibt sich, dass 
diese fast dieselbe ist. Das Gebiet, über welches die Typen 
der F,-Generation verbreitet waren, war für beide Kreu- 
zungen also fast gleich gross, indem in beiden Fällen 
die Anzahl der F,-Pflanzen auch ungefähr die nämliche 
war. Während aber bei der Kreuzung zwischen dem gewühn- 
lichen Lein und ZL. angustifolium die P-Formen fast erreicht 
wurden, lag bei der Kreuzung zwischen dem ügyptischen 
Lein und L. angustifolium das Gebiet der zweiten Generation 
noch bedeutend von den Gebieten der P-Formen entfernt. 
$ 3. Âgyptischer Lein x gewôhnlicher Lein 
und die reziproke Kreuzung. 
Während im Vorhergehenden das Verhalten der Samen- 
länge bei der Kreuzung zwischen zwei verschiedenen Arten 
