228 
allgemeinen miteinander übereinstimmten. Kurz zusam- 
mengefasst ergab sich das Folgende. 
Die erste Bastardgeneration war mit einer einzigen 
Ausnahme einfôrmig, und die Hybriden besassen einen 
intermediären Charakter. Die Grôsse der Variabilität der 
Merkmale derselben zeigte keinen nennenswerten Unter- 
schied mit der der beiden Eltern, dieselbe war wie diese eine 
ausserst geringe, in den meisten Fällen sogar eine noch 
etwas geringere. 
Die zweite Generation war nicht einformig; nach der 
Grôsse ihrer Samen angeordnet bildeten die Pflanzen eine 
kontinuierliche Reihe, in welcher die mittleren Typen am 
zahlreichsten und die extremen in geringerer Anzahl 
vorhanden waren; d. h. die in der zweiten Generation 
auftretenden Typen waren nach der Art von Varianten 
um ein Mittel gruppiert. Alle Pflanzen zeigten einen inter- 
mediären Charakter, es sei mehr oder weniger matro- 
oder patroklin, die reinen P-Formen traten nicht auf, die 
Annäherung an dieselben war eine sehr verschiedene. 
Die gesonderten F,-Pflanzen gaben nur relativ selten 
eine einformige dritte Generation, meistens wiederholten 
die Erscheinungen der zweiten Generation sich und fand 
eine mehr oder weniger starke Aufteilung in Typen statt, 
welche zusammen eine kontinuierliche Reihe mit grôsserer 
Anzahl der Mitteltypen bildeten. Im allgemeinen hatten 
die Nachkommen von F,-Pflanzen mit kleinem Samentypus 
kleinere Samen als die von mittleren oder grossen Typen 
und die grosssamigen Typen der zweiten Generation gaben 
die durchschnittlich groüsstsamige dritte Generation. Auch 
war die Annäherung an die P-Formen in der dritten 
Generation stärker als in der zweiten und in einem Falle 
trat die reine P-Form auf. 
Wie sind nun diese Erscheinungen zu deuten ? 
Die beschriebenen Verhältnisse zeigen, dass es sich hier 
