240 
der zweiten umfasste, ist aus diesem Verhältnis kein 
sicherer Schluss über die Anzahl der Einheiten, welchen 
den Unterschied zwischen den beiden Formen bedingt, zu 
ziehen. Nur geht hieraus hervor, dass unter den 139 
F,-Pflanzen schon solche mit sehr wenigen der betreffenden 
Einheiten vorkamen, weil dieselben unter eine geringe 
Anzahl von Nachkommen die reine P-Form ohne diese 
Einheiten gab. Ich glaube deshalb, dass der Unterschied 
wahrscheinlich nicht viel mehr als 4, vielleicht 5 Einheiten 
beträgt. 
Es liegt jetzt die Frage nahe, ob die verschiedenen 
Einheiten, welche den Unterschied zwischen den gekreuzten 
Formen bedingen, gleich gross sind oder nicht. In den 
vorhergehenden theoretischen Erwägungen habe ich der 
Einfachheit wegen den ersteren Fall angenommen. Ich will 
aber jetzt darüber noch folgendes sagen. Bedingte die eine 
Einheit z.B. eine zweimal so grosse Zunahme als eine 
andere, so würde, im Zusammenhang mit der geringen 
Variabilität der Samenlänge, die Kurve für die gesamte 
zweite Generation eine sehr unregelmässige sein und bei 
noch grüsseren Unterschieden würden mebhrere Gipfel 
entstehen oder sogar getrennte Kurven, also nicht mebr 
eine kontinuierliche Formenreihe, sondern einzelne Gruppen. 
In allen Fällen zeigte die zweite Generation aber eine 
regelmässige, eingipfelige Kurve. Die beobachteten Er- 
scheinungen deuten somit darauf hin, dass kein sehr 
grosser Unterschied zwischen den Kinheiten besteht. 
Weiter habe ich es bei meinen theoretischen Betrach- 
tungen unentschieden gelassen, ob der Unterschied 
zwischen den gekreuzten Formen vom AKtiv- und Latent- 
sein der Anlagen je eines Merkmalspaares oder vom 
Vorhandensein und Fehlen derselben bedingt wird. Ob- 
gleich die Mehrzahl der bei vielen Kreuzungen auftretenden 
Erscheinungen durch beide Hypothesen gleich gut erklärt 
