33) 
des Holzes sind recht mannigfaltig entwickelt, gewähren 
aber nur geringe Handhaben zur Charakterisierung”’. 
Wir hoffen zu zeigen, dass es an der Hand genauer, 
vollständiger und Kkunstgerechter Beschreibungen sehr 
wohl môüglich ist, die Identität des Adami- und Laburnum- 
holzes mit absoluter Sicherheit festzustellen, und diese 
Hôlzer von dem Purpureusholz leicht zu unterscheiden. 
Zugleich wird sich dabei zeigen, dass dennoch eine gewisse 
Beeinflüssung des Adamiholzes, durch das Zusammen- 
leben mit Cytisus purpureus stattfindet. 
Den jetzt folgenden Beschreibungen brauchen wir nur 
wenig voranzuschicken. Die Methode der Beschreibung ist 
die welche wir seit einigen Jahren in unserem Buche 
über das Holz der javanischen Bäume anwenden. 5 Sie 
hat sich als zur systematischen Unterscheidung der Fa- 
milien, Genera und Species als vorzüglich geeignet bewährt,. 
Die benützte Terminologie ist die, welche in dem allgemeinen 
Teil des genannten Buches festgestellt wurde. In Fällen 
des Zweifels kann man dort die Bedeutung der in den 
Beschreibungen vorkommenden Termini nachschlagen. 
Alles zu den Beschreibungen benützte Material stammte 
von demselben, in dem Botanischen Garten zu Groningen 
seit vielen Jahren wachsenden schôünen Adamibaum, an 
welchem ältere Rückschläge zu Laburnum und purpureus 
reichlich vorhanden waren. Nur um die Frage nach dem 
Vorkommen des Etagenbaus bei Cytisus purpureus voll- 
ständiger zu lôsen, wurde noch ein Rückschlagszweig 
eines anderen, ebenfalls schon alten Baumes benützt. 
Die untersuchten Zweige waren, wie aus der Beschrei- 
bung des Materials hervorgehen wird, so viel wie môglich 
bei den drei untersuchten Formen vom gleicher Dicke. 
1) Mikrographie des Holzes der auf Java vorkommenden Baum- 
arten, im Auftrage des Kolonial-Ministeriums unter Leituug von 
Dr. J. W. Moll bearbeitet von H. H. Janssonius. Leiden. 1906. 
