336 
Es wurde weiter die Beobachtung eines bestimmten, schôn 
ausgebildeten Jahresringes jeder Beschreibung zugrunde- 
gelegt, daneben wurde aber selbstverständlich auch die 
3eobachtung der übrigen Teile des Holzes keineswegs 
vernachlässigt. Als bevorzugte Jahresringe wurden aber 
soviel wie môüglich solche von gleichem Alter gewählt. 
Man wird sehen, dass in den Beschreibungen einzelne 
Teile kursiv gedruckt worden sind. Es wird dadurch die 
Aufmerksamkeit etwaiger Leser auf die Stellen gelenkt, 
wo die nach unserer Ansicht wichtigen Unterscheidungs- 
merkmale zwischen den drei beschriebenen Formen ver- 
zeichnet sind. Ein genaueres Studium der Beschreibungen 
wird aber zeigen, dass auch an manchen anderen Stellen 
von Verschiedenheit die Rede ist. Dass solche $Stellen 
dennoch nicht kursiviert wurden Kann zwei Ursachen 
haben. Erstens kann es wirklich beobachtete Verschieden- 
heiten betreffen, welche aber, nach unseren bisherigen 
und ziemlich ausgedehnten Erfahrungen, in der Holz- 
anatomie keinen sicheren systematischen Wert beanspru- 
chen. Einige derartigen Fälle werden wir später noch 
besprechen. Zweitens aber muss man bedenken, dass der 
Vollständigkeit solcher Beschreibungen gewisse Grenzen 
gesteckt sind. Bei relativ unbedeutenden Merkmalen, zum 
3eispiel der Gruppierung gewisser Tüpfel oder der Ver- 
dickung gewisser Wände der an Gefässe grenzenden 
Parenchymzellen, kann es vorkommen dass sie in dem 
einen Präparate sichtbar, in dem anderen unsichtbar sind 
oder zufällig übersehen wurden. Es lohnt sich dann nicht 
für solche unbedeutenden Sachen die ohnehin schon sehr 
zeitraubende Untersuchung wieder aufzunehmen um sie 
durch neue Beobachtungen zu vervollständigen. Fälle dieser 
Art werden wir nicht näher besprechen, sie werden jedem 
einigermassen in der Holzanatomie bewanderten Leser 
sofort ins Auge fallen. 
