364 
weil solche im Linnéschen Stile gehaltenen Beschrei- 
bungen jetzt bei den Anatomen nicht gerade beliebt sind, 
ja selbst manchen modernen Botaniker sie zu lesen nicht 
zugemutet werden darf. 
Wir werden dabei als Hauptresultat voranstellen, dass 
das Holz von Cytisus Adami sich in allen wesentlichen 
Punkten als’ Laburnumholz aus Rückschlagszweigen von 
C. Adami hat erkennen lassen. Es zeigt keine Merkmale, 
welche auf eine mittlere Stellung zwischen C. Laburnum 
und €. purpureus hinweisen kônnten. . 
In erster Linie kommt es also darauf an die Merkmale 
festzustellen in denen Cytisus Laburnum und C. purpureus 
verschieden sind. Zuvor aber werden wir einige Merkmale 
ins Auge fassen, welche, wie in der Einleitung schon ge- 
sagt, keinen systematischen Wert haben, obgleich sie in 
den Beschreibungen deutlich verschieden sind. Es sind das 
Merkmale von denen es bekannt ist, dass sie sich oft in 
dem Holze desselben Baumes an verschiedenen Stellen 
verschieden verhalten kônnen. Bei dem beschränkten in 
dieser Untersuchung zur Verfügung stehenden Material 
war es nicht immer môüglich solche Stellen aufzufinden, 
sodass in den Beschreibungen hie und da Unterschiede 
vorkommen, von denen nicht mit Sicherheit angenommen 
werden darf, dass sie für unseren Zweck Bedeutung haben. 
Diese Unterschiede wurden auch in den Beschreibungen 
nicht durch Kursivierung hervorgehoben. Die hauptsäch- 
lichsten sind die folgenden: 
1. Das Fehlen oder Vorkommen der Gallertschicht in 
den Libriformfasern. Bei C. purpureus ist dieselbe fast in 
allen Libriformfasern zu finden, bei C. Laburnum viel 
weniger. Potter) hat schon über die Verbreitung der 
1) Potter. On the occurence of cellulose in the xylem of woody 
stems. Ann. o. Bot. Vol. 18. 1904. 
