310 
damals keine vollständige. Es fehlte das Genus Morina. 
Zur Zeit meiner Untersuchung standen mir keine Samen 
zur Verfügung, wenigstens keine Samen von denen ich 
vollkommen sicher war, dass dieselben wirklich von einer 
Morina-art stammten. Später aber habe ich eine Spezies, 
nämlich Morina longifolia W all. kultiviert. Die Untersu- 
chung dieser Pflanzen hat ergeben, dass das Dipsacan in 
derselben nicht vorkommt, weder die Blätter, noch der 
Stengel, die Blüte und die Wurzel enthalten das Chromo- 
gen und auch die Keimpflanze zeigt nicht die geringste 
Spur desse]lben. 
Diese Erscheinung ist nun deshalb wichtig, weil van 
Tieghem '), infolge seiner vergleichenden Studien über 
die Dipsaceae, auf den grossen Unterschied zwischen dem 
Genus Morina einerseits und den übrigen Genera der 
Dipsaceae anderseits hinweist. Aus seinen Untersuchungen 
hat sich ergeben, dass Morina in mehreren, systematisch 
wichtigen Merkmalen von Inflorescenz, Blüte, Frucht und 
Samen bedeutend von allen anderen Dipsaceae abweïicht. 
Er schlägt darum vor das Genus Morina von der Familie 
der Dipsaceae zu trennen. Ob dasselbe in eine gesonderte 
Familie, die Morinaceae, neben die Valerianaceae gestellt, 
oder diesen letzten hinzugefügt werden soll, lässt von 
Tieghem vorläufig unentschieden, obgleich nach ihm 
ersteres vielleicht den Vorzug verdient. 
Aus dem Vorhergehenden aber ergibt sich, dass ein 
gewisser Zusammenhang besteht zwischen dem Vorkommen 
von Dipsacan und dem Vorhandensein eines bestimmten 
Merkmalskomplexes, welches das charakterisierende der 
Familie der Dipsaceae bildet. 
GRONINGEN, am 25. Oct. 1911. 
4) Ph. van Tieghem. Remarques sur les Dipsacacées, Ann. 
d. Sciences nat. Sér. 9, T. 10, 1909, p. 148. 
