2 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 



gonie une époque distincte de celle que je leur attribue, et a dé- 

 truire toutes les corrélations que j'avais établies. 



Cela s'explique parfaitement, car le mémoire est consacré pres- 

 que exclusivement á combatiré mes vues géologiques avec les- 

 quelles . il ne peut concorder. C'est ce qu'il dit dans le passage 

 suivant. 



«Icli habe mir lange überlegfc, ob ich auf die geologischen Sclirif- 

 ten Ameghino's nálier eiiigehen sollte, weil ich voii vornherein 

 gewiss bilí, dass Ameghino jede kritik mit den lieftigsten Angrif- 

 fen beantworten wird. Wenn icli mich dooli dazu entschlossen 

 habe, so geschah es, weil ich es auch gerade den südamericani- 

 schen Fachgenossen schuldig zu sein glaubte. Ameghino's grosse 

 Verdienste um die Wirbelthierpalaeontologie werden ebenso dank- 

 bar anerkannt wie die Opferwilligkeit, mit der Er Jahr fñr Jahr 

 die Sammelexpeditionen seines Bruders ausrüstet. Mit seinen geo- 

 logischen Aiisichten kann ich mich aber oft uicht einverstanden 

 erkláren. Tragt mir das Ameghino's Unwillen ein, so muss ich 

 mich damit trosten, dass es Steinmann nicht besser ergangen ist.» 

 (Wilckens, 23p. 127-128). 



Daus des questions de cette nature, ce n'est pas l'autorité, ce 

 n'est pas non plus le nombre de voix qui pese, — ce sont les faits 

 et les raisons. 



M. "Wilckens a eu tort de croire que ses critiques pourraient 

 m'irriter; tout au contraire, car il est pour moi bien agréable 

 d'avoir l'occasion de lui exposer les faits tels qu'ils se présentent. 

 Ce n'est pas avec mes vues qu'il doit concorder sinon avec les 

 faits, en les interprétant correctement. 



II est arrivé que, ne voulant ou ne pouvant jias concorder avec 

 mes vues, non seulement il a interpreté les faits d'une maniere dis- 

 tincte de la mienne, mais en outre il s'est vu contraint de faire une 

 longne serie de suppositions pour remplacer les observations posi- 

 tives qui ont servi de base á la construction de mes tableaux. Dans 

 presque tous les cas il arrive á des resultáis que je crois faux. La 

 conduite que je dois suivre est done bien claire. Mon devoir en- 

 vers la science est de rétablir ce que je crois de mon cOté étre la 

 vérité, avant que ce que je considere des erreurs fasse du chemin 

 dans la littórature géologique. 



Je ne me rends que devant les preuves que fournissent les faits 

 positifs; au lieu de preuves de ce genre, je ne vois dans le travail 

 de M. AVilckens que des hypothéses basées sur des suppositions 

 infondées. 



