AMEGHINO: LES FORMATIONS SÉDIMENTAIRES. 25 



notus-Pyrotherinm. Pendant la transgression patagonieniie, ees 

 f aunes terrestres auraient emigré, tandis que celles qui ont repeu- 

 plé la Patagonie dans la période de régression suivante seraient 

 des inmigrants venus d'autres régions. Ces faunos, qui se sont dé- 

 veloppées pendant la régression de la mer patagonienne, sont celles 

 désignées avec les noms de faune du Colpodon, de V Astropotheri- 

 culus, du N'otohippiif!, et santacruzéenne ou du Nesodon imhricattis. 

 Les faunes qui ont peuplé la Patagonie ne se seraient pas déve- 

 loppées sur place. En outre, en Patagonie, d'aprés M. AVilckens, 

 á partir du crétacé supérieur jusqu'au miocéne, il ny a eu que des 

 formations marines, ou que des formations terrestres, qui se sont 

 succédées non d'une maniere synclironique sinon anisochronique, 

 de sorte qu'il n'y en a pas quise correspondent. Pendant l'époqre 

 de la formation des conches marines crétaciques et miocénes, il ne 

 se formait pas de dépots d'origine terrestre, aérienne ou d'eau 

 douce, — et vice-versa, pendant les époques continentales du No- 

 tosti/lops, Pyrotheriiim, Colpodon et Nesodon, il ne se déposait pas 

 des conches marines. C'est paradoxal, mais c'est ainsi. 



Eh bien, — je m'empresse de diré de suite que tout cela est 

 erroné et que les faits sont un pon plus compliques que l'auteur 

 ne le suppose. 



Les avancements de la mer sur la terre ferme (transgressions) 

 ont été bien plus nombreux, quoique nous ne puissions pas encoré 

 déterminer leur nombre avec exactitude. Les faunes du Proteodi- 

 delphys, du Notostylops, de V Aíitruponotüs et du Pyrofherium, ne 

 sont pas d'une méme époque géologique ni d"une époque plus 

 récente que l'ensemble des conches marines que l'auteur en ques- 

 tion designe sous le nom de formation géorgienne (SanJorge- 

 Stufe: Georgium): les conches qui contiennent ces faunes terres- 

 tres font partie d'une grande formation qui corresj^ond au crétacé 

 supérieur á partir du cénomanien jusqu'au danien. La formation 

 23atagonienne bien loin d'étre miocéne, correspond á la partie infé- 

 rieure de l'éocéne. Les faunes du Colpodon et de V Astrapotliericu- 

 lus ne sont pas plus recentes que le patagonien sinon de la méme 

 époque. Les conches santacruzéennes a Nesodon imhricatus ne sont 

 pas plus recentes que le superpatagonéen, mais elles constituent 

 avec ce dernier une seule formation, dite santacruzienne. Dans le 

 cours de ce mémoire, je démontrerai tout cela encoré une fois et 

 avec des preuves de la plus claire évidence. 



Encoré une erreur fondamentale deAVilckens: eelle de croire 

 que les deux transgressions marines plus anciennes, celle du crétacé 



