46 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 



rium» se trouvaient réuuies sans le savoir, deiix f aunes mammalo- 

 giques tres différentes, et aussi assez éloignées géologiquement, 

 celia du Pyrotlierium et celle du Notostylops. Les débris de ees deiix 

 faunes avaient été trouvés dans des conches en concordance appa- 

 rente parfaite et présentant le méme aspect. 



Ce fat seulement en 1899 que C. Ameghino trouva en d'autres 

 localités les dépúts de ees deux conches en discordance et il put 

 reconnaitre qu'il était en présence de deux faunes bien distinctes; 

 ce n'est qn'alors qu'il reconnnt que les conches á Ostrea pyrothe- 

 riorum (étage salamanquéen) ne correspondaient pas aux conches 

 á Pyrotherium sinon aux conches a Notostylops. Dans mon mémoire 

 Uáge des formations sédimentaires de Patagonie, aux pp. 36-38, on 

 tronvera l'histoire de cette déconverte et de ce dédoublement de 

 faunes \ 



Enfin derniérenient, M. AVilckens aussi a décrit une serie de 

 fossiles marins (219 et '220) de la región tout á fait australe de la 

 Patagonie entre Ultima Esperanza et Lago Argentino et apparte- 

 nant également an crétacó snpérieur. L'horizon de ees fossiles est 

 nommé par l'autenr «étage á Laliillia Luisa», du nom du fossile le 

 plus abondant; en l'abrégeant et en Ini donnant la désinence com- 

 mnne aux étages, j'écrirai «luisaeu». 



Nons avons done, ponr les dépóts marins de la formation guara- 

 nienne, quatre étages distinets. Le luisaen que je considere le plus 

 anclen; le rocanéen, qni est un pen moins anclen; le salamanquéen 

 qni serait un pen plus récent que le dernier, et le séhuénéen qni 

 serait le plus récent. 



' Ce mémoire aussi s'est ressenti de la rapidité de ees découvertes successives. 

 On trouvera que sur beavicouiD de points la partie f'inale ne concorde pas avec 

 le commencement. C'est le résultat des découvertes et des observations pratiquées 

 durant l'impression qui fut faite par parties et qui dura prés de trois ans; (luand 

 j'arrivai á la fin, le commencement avait déjá vieilli. M. Wilckens ne parait 

 pas teñir compte de ees moditications; le tout petit tablean qu'il reproduit á la 

 page 137 est du commencement du mémoire et de Pépoque oü les faunes du No- 

 toístylops et du Pijrotherium étaient encoré confondues ensemble. II était facile de 

 comprendre que ce tableau restait annulé par celui qui se trouve á la fin du 

 méme mémoire. 



