58 MUSEO XACIOXAL DE BUEXOS AIRES. 



iiant la faune des deux localités moins les trois du Inisaen qui se 

 trouvent aussi a Roca, nous avons une liste de lOl espéces. Est-ii 

 possible que trois esjDeces identiques sur lOi soient suff isantes pour 

 établir le sjaichronisme entre ees dépóts du Sud de la Patagonie 

 avec ceux de Roca? ^ 



Je ne le crois pas, quand méme ce nombre d'espéces communes 

 fút vingt fois plus grand. La différence reste tellement considera- 

 ble qu'on ne peut l'expliquer que par une différence d'époque. 



M. Wilckens dit que le faci.es local de la faune et la distance 

 sont suffisants pour expliquer l'aspect si distinct de la faune de 

 Roca et du luisaen. Pour ma part, je comuDence á croire qu'on 

 abuse un peu trop de cette « différence de facies » á laquelle on 

 veut subordonner toutes les données paléontologiques et strati- 

 grapbiques ! La distance de 720 km, est bien peu de cliose pour 

 produire la différence complete de deux faunes á l'époque créta- 

 cique. La faune du superpatagonéen de Santa -Cruz en Patago- 

 nie et celle de Navidad au Chili sont séparées par les Andes et par 

 une distance de 1800 km., bien plus du double de celle qui separe 

 Roca de la región de Ultima Esperanza: ees deux faunes sont aussi 

 beaucoup plus recentes et j)ar conséquent d'une époque pendant 

 laquelle les provinces zoologiques étaient beaucoup plus restreintes 

 qu'á l'époque crétacique. Malgré cela, ees deux faunes géograplii- 

 quement si éloignées présentent en commun un nombre d'espéces 

 beaucoup plus considerable que celui qu"auraient en commun le 

 luisaen et le rocanéen. 



Un autre exemple encoré plus frappant. La formation entre- 

 rienne est encoré beaucoup plus récente que la formation santa- 

 cruzienne et par conséquent d'une époque pendant laquelle les 

 provinces zoologiques étaient encoré plus restreintes, Cette forma- 

 tion s'étend du Nord au Sud sur une longueur de 14:00 km., et mal- 

 gré cette distance la faune malacologique est presque identique 

 depuis La Paz, a Entrerríos, jusqu'au Chubut en Patagonie. 



II est done pour moi absolument évident que la différence entre 

 la faune de Roca et celle du luisaen de la región de Ultima Espe- 

 ranza, n'est pas le résultat de la distance. 



On a vu plus haut que M. AYilckens considere comme étant 

 aussi de la méme époque que les dép(3ts de Roca, du Golfe de San 



' En prenant pour base la méme proportion on pourrait alors prétendre que 

 tous les terrains tertiaires á partir de réocéne supériear jusqu'á Tépoque actuelle 

 sont également sj'nchroniques ou á peu prés! 



