AMEGHIXO: LES FORMATIOXS SÉDIMENTAIRES. 59 



Jorge et des conches a LaJiiUia Luisa, les dépots marins avec Ostrea 

 guaranitica et Potámides patagonensis de la valléo du Río Séhuen. 

 Plus liant (pp. 54-55), j'ai deja fait voir qu'il n'y a pas de rap- 

 ports paléontologiques entre ees dépots dn Séhuen et cenx de 

 Roca et du Golfe de San Jorge qui d'ailleurs sont assez éloignés 

 les uns des autres. 



La vallée du Séhuen et la región on se développent les conches 

 du luisaen sont au contraire tres rapprochées, la distance qui les 

 separe n'étant que de 160 km. Si, comme le veut M. AVilckens, ees 

 dépots étaient de la méme é2:)oque, ils devraient préseuter, non 

 pas un nombre considerable d'espéces en commun, sinon absolu- 

 ment ou presque absolument la méme faune. Pourtant, ce n'est 

 pas le cas, les quatre espéces du Séhuen étant distinctes de toutes 

 celles des conches da luisaen ^ II est vrai que les dépots du Séhuen 

 n'ont fourni qu'un tres petit nombre d'espéces, mais si ees dépots 

 étaient de la méme époque, parmi les 56 espéces qu'on a recueillies 

 dans les conches du luisaen, il devrait s'en trouver, ne fut-ce 

 qu'une, de celles recueillies au Séhuen, Ces dépots n'ayant aucune 

 espéce en commun malgré leur voisinage, il est clair qu"ils sont 

 d'époques distinctes. 



Le résultat de cet examen est que les dépots marins de Roca, du 

 Golfe de San Jorge, du Séhuen et de la región de Ultima Esperan- 

 za, au lien d'étre exactement synchroniques, représentent ou cor- 

 respondent a autant d'étages distincts de la formation guaranienne. 



J'ai deja établi que les étages rocanéon, salamanquéen et séhué- 

 néen sont successivement plus récents á partir du premier. Reste 

 a fixer Táge relatif des conches qui constituent l'étage luisaen. 



La faune présente un certain nombre de genres ( Pugnellus, Ci- 

 milia, Pyropsis, AlecU'yonia, Thracia, etc.) qu'on ne trouve pas 

 á Roca et qui indiquent évidemment un age plus anclen. Les nom- 

 breuses espéces ele Trigonia donnent aussi á cet étage un aspect 

 plus archaíque que l'étage de Roca, on elles sont tres rares. Pour 

 ces raisons je considere le luisaen comme étant géologiquement 

 plus anclen que le rocanéen. 



II me parait que c'est bien celle-ci l'explication corréete puis- 

 que, d'aprés M. AVilckens, au Cerro-Cazador et dans la Sierra Do- 

 rotea, sur les conches du luisaen viennent des dépots de gres friable 

 avec des buitres qui ressemblent a celles de Roca, et spécialement 

 a Ostrea Ameghinoi: «Direct über den Luisa -^(Aúchtew liegen am 



' JjWítarte du Séliuen, n'est pas V Altarte venatorum du luisaen. 



