120 MUSEO NACIOXAL DE BUENOS AIRES. 



que dans des conditions différentes. Dans ees cas, les fauíiules 

 correspondant anx facies locaux et les couclies qiii les coutiennent 

 se présentent en se succédant verticalement mais non horizonta- 

 lement. 2.*^ Par des changements successifs de conditions, ou par 

 des changements de la prof ondear des eaux dans une méme localité, 

 Alors il y a des facies locaux superposés, et les conches contenant 

 les mémes fossiles alternent verticalement les unes avec les autres 

 dans une méme localité. 



On n'observe aucun de ees deux genre de facies dans le patago- 

 nien. Les changements de faune ne sont pas dans le sens horizon- 

 tal, sinon dans le sens vertical; ees changements ne sont pas loca- 

 lisés mais généraux, etl'ensemble des formes disparues d'une faune 

 ne réapparait pas plus haut. Les différences qu'on constate en- 

 tre la faune du patagonien inférieur et celle du patagonien su- 

 périeur ne sont done pas dues á des « différences de facies » sinon a 

 une miodification de la faune en concordance avec la successiou 

 stratigraphique et le changement d'époque. 



Ce qui conduit principalement M. "Wilckens á croire que le juléen 

 et le léonéen sont des facies d'une méme formation, c'est l'erreur 

 de croire que la différence de faune n'est pas plus grande que celle 

 que présentent deux localités distinctes d'une méme formation. On 

 voit tres bien qu'il n'a pas prété beaucoup d'attention au tablean 

 que j"ai donné de la distribution des espéces dans le sens vertical 

 (33, pp. 224-226); il n'y fait référence qu"une seule fois dans le 

 resume historique de son mémoire, et cela dans une note au pied 

 de la page 127. La référence est en outre si étrange qu'on voit 

 bien qu'il n'a pas lu ou qu'il n'a pas compris les derniéres pages 

 (223-224 ) de mon travail. II dit : « In Ameghino's Schrift ( 13 ) wird 

 p. 224 eine Liste Iheriiu/s gegeben, in der er eine untere, mittlere 

 und obere patagonische Formation unterscheidet. Ich weiss nicht, 

 wo Ihering diese Einteiluug bregrundet.» 



La liste en question est précédée des lignes suivantes que l'au- 

 teur n'a certainement pas lúes. « Une grande formation, dont les 

 différentes couches se sont succédées sans interruption, les orga- 

 nismos se modifiant graduellement, doit présenter au sommet une 

 faune assez différeute de celle de la base. Tel est le cas de la for- 

 mation patagonienne.» 



«En partageant une formation semblable en deux sections, une 

 supérieure et l'autre inférieure, la différence entre la faune de 

 rétage supérieur et celle de l'étage inférieur ne peut bien ressortir 

 á moins de prendre des précautions spéciales. En effet, la transi- 



