AMEGHINO: LES FORMA TIONS SÉDBÍENTAIRES. 129 



á lignites. Pliilijopi avait décrit cette espéce sous deiix noms, celiii 

 de O. Torresi pour les exemplaires pourvus de forts plis longitudi- 

 naux, et celui de O. Bourgeoisi poiir les exemplaires lisses, la pren- 

 nant á tort pour l'espéce de ce méme nom décrite par Rémond de 

 Corbineau, du pliocéne de Califoruie. Ortmann, s'étant apercu que 

 Tespéce de Californie n'était j3as la méme que celle de Magallanes, 

 donna á cette derniére le nom de O. Philippü, rapportant á cette 

 méme espéce l'huitre de Tétage superpatagonéen qui, d'aprés les 

 derniéres études de M. Ihering, constitue une espéce distincte. 

 Pour étre juste, il faut pourtant rappeler que M. Ihering, moi, et 

 tous ceux qui avons eu l'occasion de s'en occuper sommes tombés 

 dans la méme erreur. 



Je passe maintenant au mémoire de M. Wilckens. L'auteur re- 

 prend la question si débattue de la distribution des espéces en pa- 

 tagoniennes et en superpatagonéennes, utilisant les données que lui 

 fournit l'ouvrage d'Ortmann (164). 



J'ai suffisamment demontre le péle-méle de niveaux de ees col- 

 lections (33, -pp. 117-119 et 212-222); malgré cela j'ai aussi suifi- 

 samment prouvé que ees mémes matériaux interpretes correcte- 

 ment constituaient une preuve de l'existence de fossiles j)i'Ovenant 

 de deux époques distinctes. J'aurais compris que M. Wilckens 

 eut entrepris une discussion de ce sujet avec des matériaux nou- 

 veaux, recueillis systématiquement par localités et par horizons; 

 mais, perdre le temps á remuer encoré une fois ees mémes maté- 

 riaux pour voir si on peut leur faire diré ce qu'ils ne disent pas, je 

 n"en vois pas l'atilité. 



M. Wilckens (p. 159) commence par affirmer que, quand je dis 

 que sur 200 espéces de la formation patagonienne et de Tétage su- 

 perpatagonéen, d'aprés Ortmann 28 sont identiques, etc., jefais un 

 compte sophistique: « Ameghino stellt eine sophistische Rechnung 

 an, wen er sagt (L'age, p. 221): Unter 200 Arten aus der patagonis- 

 olien und suprapatagonischen Formation seien nach Ortmann 28 

 identisch. So darf man nicht rechnen. Man muss sagen : Von 100 

 Arten der anderen Formation sind 28 ^/o, d. h. 1 — ?¡ (etwa ^\) 

 identisch. Bei Ameghino's Rechnung kommen nur i — ¿ heraus. » 



Je dois étre devenu bien idiot, car je ne puis pas comprendre 

 á propos de quoi vient cette proportion de 28 pour cent? Ort- 

 mann a donnéune liste de 28 espéces qu'il dit provenir du sommet 

 (ou prés da sommet) et de la base (ou prés de la base) de la serie 

 marine, cette serie comprenant, d'aprés lui, le patagonien et le 

 superpatagonéen. Est-ce que M. AVilckens a bien compris ce que je 

 Anal. Mus. Nac. Bs. As., Skr. 3% t. viii. Mavo 11, 190(3. 9 



