130 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 



dis dans la page qu'il cite? Comme je crois que non, il est utile que 

 j'en donne icila transcription; 



« Jepasse par dessus les incongruités de M. Ortmann (page 280) 

 qui nie la paternité de ses oeuvres (voir Ortmann, 73, p. 479) et 

 j'arrire á la page 281 oñ il donne la liste de 28 espéces qui selon 

 lui se trouveraient a la base et au sommet de la serie marine. Est-ce 

 que sur plus de 200 espéces, 28 qui se trouveraient d'un bout á l'au- 

 tre de la serie, prouveraient que celle-ci ne correspond qu'á un seul 

 étage? » 



«Je plains la naíveté feinte ou réelle de M. Ortmann á ce sujet.» 



«Mais (bien grave pour la thése baroque de M. Ortmann), il est 

 inexact que ees 28 espéces se trouvent a la base et au sommet de 

 la serie. Son tablean est une salade encoré plus indigeste que celle 

 des buitres. » 



«11 ne s'agit pas d 'espéces trouvées á la base et au sommet de la 

 serie dans une méme loualité, sinon d'espéces trouvées dans des 

 localités différentes, souvent tres éloignées, qui sont referees a la 

 base ou au sommet selon les convenances de la cause! » 



« Sur ees 28 espéces, 7 sont du nombre de celles inutilisées, 8 sont 

 de celles que j'avais données comme ótant communes aux deux 

 formations, 6 sont nouvelles pour ees formations et une superpata- 

 gonéenne ( Panopaea quemadensis) est citée de la base sur un seul 

 monle! Les 6 espéces restantes sont des espéces patagoniennes 

 qu"on n'a pas encoré rencontrées dans le superpatagonéen. » 



« Comment peut-il se faire que l'auteur mentionne pour certaiues 

 espéces comme partie básale, la localité de Santa Cruz, aprés nous 

 avoir dit que les fossiles de cette localité ont été mélangés sans 

 teñir compte des dif'férents niveaux? Et s'ils n'ont pas pu teñir 

 compte des différents horizons d'une méme localité, ce qui est re- 

 lativement facile, comment est-il possible qu'ils puissent reconnai- 

 tre les horizons correspondants de localités distinctes et éloignées?» 



«Dans le cas de Santa Cruz, méme en supposant qu'ils auraient 

 tenu compte du niveau correspondant á quelques espéces, il ne 

 peut y en avoir aucune qui soit de la base de la serie, par la sim 

 pie raison que la partie básale n'est pas visible dans cette localité; 

 la partie básale de la falaise de Santa Cruz correspond á la partie 

 tout á fait supérieure de l'étage juléen ^ qui a plus de 150 métres 

 d'épaisseur. Dans ce méme tablean, Las Salinas est mentionnée 



' Voir á ce sujet ce que je dis plus haut (p. 124 de ce mémoire) d'oú il resulte 

 lue le juléen n'est méme pas representé á Santa Cruz. 



