AMEGHINO: LES FORMATIONS SÉDIMENTAIRES. 133 



Yon diesen sind nach Ameghiuo 3 der ¡Datagonischen und supra- 

 patagonisclien Formation gemeinsam und von den abrigan 10 sind 

 6 patagoniscli und 4 suprapatagoiñsch. Ameghino sind denn diese 

 Tatsaclien offenbar aucli nicht bequem; denn er sagt, man be- 

 f ande sich hier im Ubergan vom « superpatagonien » ins « obere 

 Patagonien » oder im letzteren. Zwischen den beiden Stufen ist ja 

 aber, wie er uns versichert, eine Diskordanz, der di «Magellanian 

 beds» entsprechen.» (pp. 159- 160). 



Dans les références de Wilckens,je trouve VermetusSifi. intortus 

 comme du santacruzien (superpatagonéen) tandis que jusqu'a 

 présent on ne l'a trouvé que dans le patagonien. Strutlüolaria 

 Ameghinoi, indiquée comme du patagonien et du santacruzien, n'est 

 que de cette derniére formation. Les espéces communes aux deux 

 formatious restent ainsi réduites au nombre de trois au lieu de 

 quatre. 



Sous n 'importe quelle forme qu'on veuille torturer ees cliiffres, 

 on se trouYera toujours avec une faune du patagonien le plus su- 

 périenr (léonéen supérieur) et de transition avec celle du superpa- 

 tagonéen avec lequel il confine. Si on prend en considération les 

 16 e3j)éces telles qu'elles sont indiquées, 12 se trouvent signalées 

 du patagonien et 8 du superpatagonéen. Si on retranche Scutella 

 patagonensis^ espéce inutilisée, et les trois espéces douteuses indi- 

 quées avec le signe d'interrogation, ainsi que les deux espéces 

 communes aux deux formations, il reste 10 espéces dont 7 sont 

 patagoniennes et trois superpatagonéennes. J'ai done eu raison 

 de diré que nous sommes dans le patagonien le plus supérieur ou 

 dans la transition de celui-ci au superpatagonéen. 



M. Wilckens dit que cette conclusión est contredite par mon 

 affirmation qu'entre le santacruzien et le patagonien, il y a une 

 discordance correspondante au magellanéen. Mais cette discor- 

 dance, je l'ai signalée prés de la cote et non á l'intérieur. Sans 

 doute, pour M. Wilckens qui suppose que les transgressions et les 

 régressions ont toujours été continentales (ou du moins toujours 

 dune tres large étendue), ceci est un peu difficile á comprendre, 

 mais pour moi qui ai eu tant de fois l'occasion d'observer les ves- 

 tiges qu'ont laissés les transgressions et les régressions marines qui 

 n'ont avancé ou reculé que de quelques dizaines de kilométres, je 

 n'ai pas la méme difficulté, J'ai dit en outre, pas une mais plu- 

 sieurs fois (9, p. 133; 33, p. 116), que plus au Nord (Golfe de 

 San Jorge) et á Tintérieur ily a concordance et transition parfaite 

 entre le patagonien supérieur (léonéen) et le superpatagonéen. 



