134 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 



M. Wilckens dit qualors dans ees couches on devrait trouver la 

 faune du magellanéen. Cela ne peut étre puisque la faune du ma- 

 gellanéen n 'est pas une faune de l'Atlantique, sinon du Pacifique 

 (33, p. 153). Bref : la faune de Shell Gap indique qu'on est dans le 

 patagonien le plus supérieur, ce qui est confirmó par les données 

 stratigraphiques, puisque le gisement se trouve prés du sommet 

 de la serie marine. 



L'autre localité est « 30 miles North of Rio Chalia ». La liste 

 des f ossiles telle que la donne M. Wilckens est : 



Cidaris antárctica P. 



Scutella patagonensis S. 



Terebratella patagónica P. S. 



Glicimeris Ibari P. S. 



Ostrea ingens — 



Psammobia patagónica P. 



Panopaea quemad ensis S. 



Scalaria rugulosa S. 



Infundíbulum corritgatnm S. 



• Natica Darwini S. 



Tarritella amhulacrum P. S. 



— patagónica P. 



Struthiolaria Aineghinoi P. S. 



Trophon patagonicu.t P. 



Balanus varians P. S. 



Cette liste, publiée précédemment parM. Ortmann (1(3-1:, p. 276), 

 quoique sous une autre forme, je Tavais commoitée comme ilsuit: 

 «Le gisement est donné comme étant au sommet de la serie marine 

 et immédiatement au-dessous du santacruzien sous-aérien ; ce serait 

 done du superpatagonéen. Sur les 15 espéces de cette liste, 4 sont 

 inntilisées (toujours les mémes) quoique il est plus que probable 

 que ce soient des formes superpatagonéennes, et parmi les restan- 

 tes, 8 ont été trouvées dans le superpatagonéen, sans qu'il y ait 

 une seule espéce exclusive du patagonien inférieur ou supérieur. 

 On est done en plein superpatagonéen et ici comme dans les autres 

 gisements il y a accord parfait entre ma elassification et l'évidence 

 paléontologique et stratigraphique. » (33, pj). 219-220). 



Malgré que dans ce cas aussi il est de la plus elaire évidence 

 qu'aussi bien la position stratigraphique que le matériel paléonto- 

 logique conduisent á considérer le gisement comme superpatago- 



