AMEGHINO: LES FOKMATIONS SÉDIMENTAIRES. 135 



néen, M. Wilckens ne comprencl pas comment je puisse arriver á 

 cette conclusión. « Ostrea ¿»í/en.s' müssen wir nach Amegliino auss- 

 eheiden. 5 Arten siiid den beiden Formationen gemeinsam, 4 Arten 

 sind patagonisch, 5 suprapatagonisch. Sind wir nun in der patago- 

 nischen oder in der suprapatagonischen Formation? Was sagt 

 Ameghino? Er sagt. 8 Arten seien superpatagonisch, 4 seien für den 

 Vergleich nnbrauchbar, von den übrigen B sagt er nichts. Eine 

 ausschliesslich patagonisclie Art sei nicht dabei. Es haudle sich 

 um superpatagonische Stufen. Wie Ameghino zu dieser Rechnung 

 komms, verstehe ich nicht. » (Wilckens pp. 160- 161). 



J''insiste que ma détermination de ce gisement comme d"áge sa- 

 perpatagonéen est parfaitement corréete et la seule á laquelle on 

 peut arriver d'aprés les fossiles. Quant au point de vue stratigra- 

 phique, il ne peut rester le moindre doute ^Juisque le dépót est cou- 

 vert directement par les conches á Xesodon imhricatus. Les géolo- 

 gues et les paléontolognes jugeront de quelle part est la raison. 



Pourtant, puisqu'on m'a amené á cette discussion encoré une 

 autre fois, je dirai que la preuve paléontologique est encoré plus 

 décisive qu'elle n'apparait dans mon commentaire dans lequel, fa- 

 tigué de cette longue discussion, j'ai cherché á étre le plus bref 

 l^ossible. Ainsi, Struthiolaria Ameghinoi qui apparait comme du 

 patagonien et du superpatagonéen, nous avons déjá vu qu'elle est 

 propre de ce dernier étage. Cependant, cette augmentation des es- 

 péces superpatagonéennes est compensée par Scalaria rugulosa 

 qu'on a trouvée á partir du patagonien inférieur (33, p. 225). 

 II y a 4 espéces qui jusqu'á maintenant sont propres du santacru- 

 zien ou superpatagonéen; et 8 espéces (TarriteUa patagónica, Psam- 

 modia patagónica., Cidaris antárctica) qu'on n'avait trouvées que 

 dans le patagonien, et dont la présence dans cette liste ne suffit 

 pas pour affirmer qu'elles ont vécu aussi dans le superpatagonéen. 

 La raison est tres simple. La formation marine de cette localité 

 dans sa partie la plus supérieure est certainement superpatago- 

 néenne puisqu'elle se trouve par rapport au santacruzéen dans la 

 méme condition qu'á Monte Observación. Mais aussi, comme il 

 arrive dans cette derniére localité, ce superpatagonéen du Río 

 Chalia repose sur le patagonien supérieur. Or comme il n'y a pas 

 de renseignements sur les différents niveaux d'oii proviennent les 

 fossiles, tout porte á croire que ees trois espéces ont été recueillies 

 dans le patagonien supérieur ou dans des conches de transition du 

 patagonien au superpatagonéen. L'áge superpatagonéen de la par- 

 tie supérieure de la serie en cette localité est confirmé par la pré- 



