AMEGHINO: LES FORMATIONS SÉDIMENTAIRES. 137 



dass sich die Trennung der beiden Formationen auf palaeontolo- 

 gischer Grundlage nicht durch fülirenlásst, so finden wir den 

 schonsten Beweis dafür bei Tournouér. Dieser verdienstvolle Geo- 

 logue teilt ein Profil mit, das wir hier reproduzieren. 



In demselben tritt eine Scliiclit ( 3 a ,3 ) von 2 m. Machtigkeit 

 auf, in welcher Tournouér folgende Fossilien gesammelt hat : 



Stut'e nach 

 Ñame Ameghino 



Gibbula Dalli Ih S. 



Turritella hreantiana d'Orb P. 



Scalaria rugulosa Sow S. 



Pectén centralis Sow S. 



— proximus Ih S. 



Panopnea regularía Ort P. 



Ostrea ingerís Zitt — 



Terehratella patagónica P. S. 



— dorsata Gm P. 



Rhynchonella plicigera Ih P. 



— squamosa Hull P. 



Magellania leyíticularis Desh — 



Isechinus praecursor Ort P. 



ScMzaster Ameghinoi Ih P. 



Platypygus posthumus Ort P. 



Iheringina patagonensis Desor S. 



Hypechinus patagonensis di Orh P. 



Linthia Gaudryi Lamb — 



Psammechimis Tournoueri Lamb — 



— Iheringi de Lor — 



«Die drei neuen unter diesen 20 Arten kennt Ameghino noch 

 nicht. Magellania lenticularis fehlt in seinen Listen, Ostrea ingens 

 darf nach Ameghino nicht herangezogen werden, weil das ein 

 Sammelname für mehrere verschiedene Arten ist. Es bleiben also 

 15 Arten, von denen eine zu den nach Ameghino in beiden For- 

 mationen vorkommenden Arten gehort. Von den übrigen 14 sind 

 9 «patagonisch» und 5 «superpatagonisch,» und wir haben somit 

 noch eine ganze Liste superpatagonischer und patagonischer Ar- 

 ten, die zu jenen, beiden Formationen gemeinsamen, hinzukom- 

 men.» (AVilckens, pp. 161-162). 



Heureusement il s'agit d'une localité que je connais personnel- 



