AMEGHINO: LES FOEMATIONS SÉDIMENTAIRES. 143 



Je ¡Dourrais m'en teñir la, mais comme M. Wilckens veut expli- 

 qiier toutes ees différences entre le patagonien et le superpatago- 

 néen par de différences — de facies, de formations locales, de 

 provinces zoologiques, etc., je vais ajouter encoré quelques mots 

 jíour démontrer que cela n'est pas possible, 



Tous ees genres de différences me sont bien connus, mais il sont 

 absolumeirt inapplicables aux casen discussion. La preuve en est 

 qu'avec deux listes de fossiles de denx localités typiques, une 

 patagonienne et l'autre superpatagonéenne, on peut rapporter 

 tous les dépots des différentes localités á l'une ou á l'autre de ees 

 listes et toujours dans le méme ordre stratigraphique. Les géolo- 

 gues et les ingénieurs qui dirigent les travaux de perforations sur 

 les cotes de Patagonie se servent de ees listes avec un succés 

 parfait. 



Les localités du tertiaire anclen explorées par C. Ameghino, 

 Hatcher, Hauthal, Tournouér, etc., comprennent la moitié de la 

 surface de la Patagonie. Si on n'avait á faire qu'á des différences 

 locales, de facies, de provinces zoologiques, etc., comment s'exj^li- 

 quer qu'on trouve partout les mémes espéces distribuées toujours 

 dans les mémes niveaux? 



Dans mon mémoire Láge des formations sédimentaires, etc., á la 

 page 121, je dis: 



«La succession naturelle, á partir d'en bas est done lasuivante:» 



«I.** Formation patagonienne avec Ostrea Jlatcheri seAÚement:» 



«2.° Conches locales, de transition, avec Ostrea Hatcheri et Os- 

 trea Philippn;» 



«3." Formation santacruzienne (étage superpatagonéen) avec 

 Octrea Phüippii seulement.» 



«Quand M. Hatcher pourra noiis indiquer une localité oñ Ton 

 puisse constater que cette succession se trouve invertie, avec V Os- 

 trea Philippü á la base et 1' Ostrea Hatcheri au sommet, alors je 

 reconnaitrai que tous ees dépots sont d'une méme époque; en at- 

 tendant tous les faits prouvent le contraire.» 



Cette preuve en contre de ce que j'ai établi, on ne l'a pas encoré 

 fournie: l'inversion dont je parle, ou ne l'a encoré rencontrée nulle 

 part, et par coiiséquent j'ai le droit d'affirmer que je me trouve 

 dans le vrai. 



La distribution géographiquo de ees espéces et toujours dans le 

 méme ordre s'étend sur une surface tres considerable. Ij Ostrea 

 Hatcheri a été trouvée depuis la Sierra de los Baguales (114, 

 p. 241), dans la Patagonie australe, jusqu'á Puerto Madryn, dans 



