148 



MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 



\£o<» d,, C»yJe 



^ s 



o 



g^ o 



' _Yf5«.» (Jutmida 



_L»Cu. 



-M'U 



'>' d.l 



011 voit la méme conche marine qui 

 c'onstitue l'étage superpatagonéen, avec 

 les mémes fossiles que sur la cote, avec 

 la méme Ostrea cV Orhignyi couverte 

 partout par les conches terrestres du 

 santacruzéen, et qui s'étend sans iriter- 

 ruption tout le long du Río Santa 

 Cruz jnsqu'au23rés du Lago Argentino. 

 Est-il possiblo de douter que cette 

 conche, prés du Lago Argentino, ne 

 soit pas contemporaine de celle qu'on 

 voit sur la cote, puisque ce n'est qu'un 

 mantean continu qui conserve toujours 

 la méme relation avec le santacruzéen? 

 Certainement non, Or, la distance en- 

 tre le dépót de la cote á l'Est et la par- 

 tie plus éloignée du méme dépót á 

 l'intérieur, á l'Ouest, est de 220 kilomé- 

 tres. 



M. Wilckens insiste sur cé que cet 

 étage superpatagonéen fait j)artie de 

 la formation patagonienne et n'appar- 

 tient certainement pas á la formation 

 santacruzienne: «Unsüberzeugen diese 

 Tatsachen davon, dass eine Trennung 

 einer «patagonischen» von einer «su- 

 prapatagonischen » Stufe unmoglich 

 ist, und dass vor allem kein Grund 

 vorliegt, die letztere einer anderen, der 

 Santa Cruz — Formation, zuzurech- 

 nen.» (Wilckens, p. 162.) 



Plusieurs fois j'ai annoncé qu'une 

 partie de l'étage santacruzéen était in- 

 terstratifiée avec des conches du su- 

 perpatagonéen, et le fait a été confirmé 

 par les observations de Hatcher (82, 

 p. 105). II parait, ou que M. Wilckens 

 n'a pas lu ees passages, ou qu'il n'a 

 pas prété au fait l'importance qu'il a. 



Voyons done maintenant comment. 

 il résout cette question. 



