AMEGHINO: LES FORMATIONS SÉDIMENTAIRES. 153 



nach dOrbigny ostlich der Anden die Basis des Tertiárs durch das 

 « Terraiu guaranien » gebildet \rird, kann — das ist die Meinung 

 der beiden Franzosen — die Tertiárformation von Punta Arenas 

 nicht an der Basis des Tertiárs liegen. Von der patagonischen 

 Formation, wie Ameghino sie in den 90er Jahren definiert hat, 

 wusste man doch 1873 nocli nichts! Amegliino sagt: In der Er- 

 kenntnis, dass die Kohle von Punta Arenas nicht an der Basis des 

 Tertiárs liegt, stellen Mallard und Fuchs das Tertiár von Punta 

 Arenas in die patagonische Formation. In "Wirklichkeit aber sa- 

 gen Mallard und Fuchs: Woil das Tertiár von Punta Arenas offen- 

 bar zum « Terrain patagonien » gehort, das ostlich der Kordillere 

 nicht die Basis des Tertiárs bildet, dürfen wir es nicht mit den Bil- 

 dungen von Lota und Concepción parallelisieien. Denn diese ge- 

 horen an die Basis.» (Wilckens, pp. 166-167). 



Le texte francais du passage qui fournit l'occasion de cette in- 

 terminable digression dit: «Cette formation tertiaire de Punta 

 Arenas parait bien identique á celle que d'Orbigny a nommée Ter- 

 rain patagonien, caractérisé par O. patagónica. La présence de 

 liguite pourrait faire regarder, au premier abord, cette formation 

 comme contemporaine de celle de Lota et de Concepción. II est 

 probable qu'elle est plus récente, car le Terrain patagonien ne 

 constitue pas, sur le versant oriental des Andes, la base du Ter- 

 tiaire, tandis que nous avons admis que c'étaitlá l'horizon géologi- 

 que á assigner aux couches de la baie de Concepción.» (Mallard et 

 Fuchs, 136, p. 98). J'ai resume ce paragraphe en disant « qu'á 

 Punta Arenas les couches á lignite ne constituent pas la base du 

 tertiaire. » 



X'est-ce pas bien cela ce qui disent les auteurs sus-mentionnés? 

 Est -ce que dans ce resume il y a un motif pour une digression 

 semblable? 



Si je me proposais de commenter ce paragraphe autrement que 

 M.Wilckens, si, par exemple, je rappelais que d'Orbigny n'a jamáis 

 vu la vraie formation patagonienne; que les localités typiques de 

 son terrain patagonien sont Carmen de Patagones jusqu'á San 

 José; que les couches á Ostrea patagónica de ees localités sont en- 

 coré beaucoujD plus recentes que celles de Paraná, etc., etc., com- 

 bien de pages pourrais-je remplir! Mais ce serait continuer á per- 

 dre du temps mal á propos et il vaut mieux que je m'en tienne la. 



J'avais dit que c'est á Mallard et Fuchs á qui Ton doit les pre- 

 mieres données precises sur le tertiaire de Punta Arenas. M. "\Vil- 

 ckens dit que le travail des auteurs sus-mentionnés est inutile 



