156 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 



ne se trouve au-dessus et au-dessous de la conche I á NotopJiagus 

 et que ees différeutes conches sont done strictement contempo- 

 raines. 



Malgré cela, cette fauue magellanéenne reste tonjonrs assez dif- 

 férente de celle du patagonien et du superpatagonéen. M. Wilc- 

 kens dit qu'on est encoré en présence d'une différence de «facies» ; 

 dans Cecas il a raison, seulement que cette différence n'est pas le 

 résultatdela distancegéographiqne ou de conditions locales, sinon 

 qu'elle est due á la configuration continentale d'alors. IjOstrea 

 //rtícAer¿, 23ar exemple, que nous avons vue s'étendre sur une dis- 

 tance de 1.200 kilométres, se rencontre en abondance á la Sierra 

 de los Baguales qui ne se trouve qu'á 280 kilométres de Punta Are- 

 nas. Pourquoi cette espéce ne se trouverait-elle done pas dans le 

 magellanéen? C'est qu'il devait y avoir un obstacle qui lui barrait 

 le passage. Dans la liste de Mollusques du magellanéen que donne 

 M. Ortmann, courte comme elle est, il y a cinq espéces chiliennes 

 qui n'ont été trouvées, ni dans le patagonien ni dans le super- 

 patagonéen. Deux de ees espéces ont été trouvées aussi á la Terre 

 de Feu, et StrutMolaria cMlends, qui n'existe pas dans la Patagonie, 

 se trouve dans la méme localité de Carmen Silva. Comme je l'avais 

 deja dit (33, p. 153), la cause de cette distribution est que la faune 

 du magellanéen habitait les eaux du Pacifique et non eelles de 

 l'Atlantique. La différence entre la faune du superpatagonéen de 

 Santa Cruz et celle du magellanéen de Punta Arenas n'est pas 

 dans ce cas le résultat d'une différence d'époque, sinon qu'une de 

 ees f aunes (la magellanéenne) est du Pacifique, tandis que l'autre 

 (la superpatagonéenne) est de l'Atlantique a une méme époque 

 géologique. 



Que le magellanéen soit plus récent que le patagonien, cela se 

 prouve d'une maniere evidente par les conches terrestres á Noto- 

 pJiagus qui, plus au Nord et plus á l'Ouest, reposent sur le patago- 

 nien marin avec O.stvea Hatcheri. La relation avec le superpata- 

 gonéen s'établit par cette méme superposition au patagonien, et 

 par la présence de V Ostrea Torresi qni est complétement distincte 

 de V Ostrea Hatcheri, mais tres ressemblante á V Ostrea cCOrhigiiyi 

 de la formation santaeruzienne. 



