AMEGHINO: LES FORMATIONS SÉDIMENTAIRES. 157 



l'aKÉXAÉN EST-IL bien un ÉTAGE DISTINCT? 



La discnssiou de M. Wilckens sur ]a validité de l'étage arénaén 

 est peut-étre la partie la plus curieuse de son mémoire. Elle se 

 réduit á une succession de commentaires sur de fausses interpré- 

 tations que, dit-il, j'ai domiées des travaux d'autres auteurs, ou 

 sur des fossiles que, dit-il encoré, j'ai nommés ou mentionnés mal a 

 propos. A cette discussion absolument inutile et qui n'apporte rien 

 de no u vean a nos connaissances, mais qui ressemble á une espéce 

 d'amegliinophobie, il fait suivre la liste des fossiles que j'ai donués 

 de Tarénaén laquelle, dit-il, représente une faune lócale de la mo- 

 lasse patagonienne. 



Quoique tous les points dont l'auteur s'occupe n'ont pas d'im- 

 portance réelle, je dois me défendre de l'imputation de défigurer 

 les faits. D'un autre cóté, ne voulant pas m'exposer encoré une 

 fois á ce qu'on m'accuse de défigurer les textes, je me vois obligé á 

 transcrire intégralement dans sa langue originelle, les imputations 

 successives que l'auteur m'adresse pour les réfuter une á une dans 

 le méme ordre. 



M. Wilckens commence par diré: « Ameghino behauptet, wie 

 gesagt, das Magallanéen entspreche einer Diskordanz zwischen 

 seiner patagonischen und seiner superpatagonischen Formatiou 

 bei Santa Cruz. Das Arénaen solí dann jünger ais die letztere sein, 

 die bei Punta Arenas durch. das Kohlenlager vertreten sei. » 



«Ameghino sagt (L'áge des formations sédimentaires de Pata- 

 gonie p. 130), Hatcher gábe ais Beweise fur seine Auffassung des 

 Profils von Punta Arenas zweierlei an: 



1. Die Magellanian beds ruhten, zwar diskordant, auf Kreide. 



2. DieMagellaniau beds würden von patagonian beds bedeckt.» 

 « Zu 1. ist zu bemerken, dass Hatcher nicht einfach sagt: «Oes 



dépóts reposent directement sur le crétacé» wie Ameghino 1. c. 

 behauptet. Das Liegeude der Magellanian beds ist ja bei Punta 

 Arenas nicht aufgeschlossen. Ameghino zitiert für diese Angabe 

 Hatcher's: «Sedimentary rocks of Southern Patagonia. » p. IOS. 

 Dort steht aber nur die Formationstabelle, in der allerdings die 

 Magellanian beds auf die Ivreide folgen. Aber Hatcher sagt ja da- 

 bei, dass zwischen beiden eine Stufe fehlt. » ("Wilckens, pp. 

 171-172). 



La maniere de supprimer des lignes de quelques paragraphes pour 

 en tirer une signification distincte de celle qu'ils ont dans les pério- 



