160 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 



Ortmann, j'ai eu bien soin de répéter que cela était d'aprés les 

 observations de M. Nordenskjold. Des buitres connues, O. FMHppii 

 étant celle qui se rapproche davantage de O. patagónica, il est 

 tout naturel que l'huitre trouvée par Mallard et Fuchs et prise par 

 ees auteurs comme O. patagónica, je l'aie attribuée á O. Philippii, 

 et il serait dií'ficile d'affirmer le contraire sans l'examen des pié- 

 ees originales. M. Wilckens dit que le renseignement de M. Nor- 

 denskjold est á corriger. Cela est possible, mais aussi la correction 

 nécessaire peut étre distincte de celle a qui l'auteur fait allusion. 

 Dans son dernier travail, M. Ihering dit que Ostrea Torresi Pli. et 

 Ostrea Bourgeoisi Ph. =: Ostrea Philippii Ortmann, n'est qu'une 

 seule espéce qui doit porter le nom de O. Torresi. 



M. Wilckens continué : « Wir stimmen Ameghino bei, wenn er 

 für die Magellanian beds gleiches Alter wie das der Navidad-Stufe 

 annimmt, bedauern aber sehr, dass er für seine Behauptung (1. c. 

 j). 134) «que sur plusieurs points on a trouvó la base du Magella- 

 nian, soit l'étage I, reposant sur le Patagonien», keine Beweise 

 und Beispiele anführt.» 



«Das Hautlial'sche Profil, das Ameghino schliesslich lieranzieht, 

 istvor Bearbeitung des von Hauthal gesammelten Fossilmaterials 

 gar nicht verwertbar, » (Wilckens, p. 172). 



Oui, — j'ai présente des preuves et des exemples. J'ai fait men- 

 tion (33, p. 138) de la Barranca de Carmen Silva, oü la conche i 

 est au-dessus d'une conche marine qui, d'aprés Steinmann, contien- 

 drait les mémes fossiles que le patagonien. Plus haut, j'ai dit que 

 d'aprés les quelques fossiles mentionnés de cette localité, il parait 

 probable que c'est la méme faune des «magellanian beds». Pour- 

 tant, je dois rappeler que sur ees fossiles je ne trouve pas de don- 

 nées precises qui permettent de déterminer s'ils procédent de con- 

 ches au-dessous ou au-dessus de la conche á Notopliagus. Mais, tel 

 n'est pas le cas pour l'autre exemple de la Sierra de los Baguales, 

 mentionné a la page 138 du méme mémoire. Ici, la conche á Fagiis 

 ou conche i, repose sur la formation joatagonienne avec Ostrea 

 HatcJieri et autres fossiles caractéristiques de la méme formation. 

 Le méme fait a été constaté en d'autres localités de la méme región. 



M. Wilckens dit que le profil publié par leDr. Hauthal (96, pp. 

 43-45) n'est pas d'accord avec le matériel recueilli par le méme 

 auteur. Quand M. Wilckens aura publié ce matériel, il y aura lien 

 de prendre en considération ses objections. En attendant, je dois 

 préter plus de valeur aux renseignements du Dr. Hauthal, qui a été 

 trois ans sur place pour étudier la géologie de la región, qu'aux 

 spéculations de cabinet de M. AVilckens. 



