168 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 



avoir des erreurs qui rejaillissent sur la fixation dii niveau exact 

 d'oii ils provieunent.» (Cossmann, Rev. de Paleozooíogie, a. 1903, 

 pp. 108-109). 



M. Toiirnouér, dans la méme aiinée, rápete á peu prés la méme 

 cliose: «En resume, nous sommes en présence de deux grands gi- 

 sements terrestres séj^arés par une invasión marine unique de gran- 

 de importance. En effet onretrouve, du Nord au Sud, les mémes 

 Invertébrés que ceux determines par M. Ortmann comme prove- 

 nant de l'emboucliure du líío Santa Cruz. Cettefaune est miocéni- 

 que, peut-étre oligocénique. M. Priem pour les Poissons, M. Lam- 

 bert pour les Oursins sont arrivés aux mémes conclusions, tandis 

 que M. Canu reconnait aux Bryozoaires un caractére archaique 

 prononcé.» (Tournouer, 210, pp. 472-473). 



Je ne connais pas, malheureusement, le mémoire qu'a publié M. 

 Canu sur les Bryozoaires fossiles de Patagonie de sorte que je ne 

 puis pas en parler. 



J'ignore que M. Priem ait fait quelque publication spéciale 

 sur les poissons fossiles de Patagonie, et je ne puis juger de la va- 

 leur de son opinión que par les déterminations publiées par M. 

 Tournouer (210. p. 466, 468 et 470) qui ne se référent qu'á deux es- 

 péces, Carcharodon auriculatus ou espéce tres voisine, et OxyrMna 

 hastalis. La premiére, quoiqu'on la trouve encoré dans le miocé- 

 ne, a sa plus grande distribution et abondance dans l'éocéne. La 

 deuxiéme est tres abondante dans le miocéne d'Europe, mais elle 

 apparait a partir de l'éocéne dans l'Amérique du Nord. La déduc- 

 tionqui, d'aprés ce matériel, veut que le patagonien soit miocéne 

 n'a done pas le moindre fondement, d'autant plus que comme on 

 le verra plus loin, il ne s'agit pas d' OxyrMna hastalis sinon d'une 

 espéce distincte. Heureusement, la faune ichtliyologique de la for- 

 mation patagonienne a un nombre de reiDrésentants bien plus con- 

 siderable, et un peu plus loin on verra que c'est une faune abso- 

 lument éocéne, sans qu'il puisse rester á ce sujet le moindre doute. 



LES ECHINIDES DU PATAGONIEN. 



Quant á M. Lambert, il a publié une note (121) sur les Oursins 

 recueillis par M. Tournouer oñ il enumere les espéces suivantes, 

 les provenances étant indiquées entre parentliéses. 



1, Psammechinus Iheringi Loriol (Casamayor, Punta Nava). 



2, — Z,«/i¿Z/e¿ Lambert (Cabo Curioso). 



3, — Tournoueri Lambert (Casamayor). 



