AMEGHIXO: LES FORMATIOXS SÉDIMENTAIRES. 169 



4. IsecMmis (Lambert, 13. gen.) praecursor Ortmann (Cabo Cu- 



rioso). 



5. Hypechiniis patagonensis cVOrbigny (Casamayor). 



6. Iheringina patagonensis dOrbigny (Cabo Curioso, Punta Xava). 



7. Monophora Daricini Desor (Puerto Pirámides). 



8. Platipiigus posthumus Ortmann (Casamayor). 



9. ScJiizaster Ameghinoí Ihering (Punta Xava). 



10. — patagonetisis IjSimhevt CPnnta, 'Ka.YQ,). 



11. Linthia Gaudryi Tournouér et Lambert (Casamayor). 



M. Lambert fait suivre sa description de ce commentaire: 



« Apres cet examen des Echinidés recueillis par M. Tornouer, il 

 j a lieu de recliercher qnelles indications ils fournissent pour éta- 

 blir l'áge géologique des coucbes qui les renferment. Malheureu- 

 sement toutes ees espéces sont spéciales á l'Amérique austral e et 

 les genres seuls peuvent nous fournir des arguments, nécessaire- 

 ment moins directs et absolus, que ceux donnés par les espéces. 

 On peut toutefois tirer des genres des présomptions graves, d'au- 

 tant plus importantes qu'elles sont fondees sur les principes géné- 

 raux de l'évolution des formes animales » 



« Quelques espéces, comme Hi/pechinus patagonensis et Linthia 

 Gaudryi, sont trop spéciales á la región étudiée pour que leur 

 présence nous soit d'un grand secours. Mais d'autres, comme Pla- 

 tip y gus posthumus, appartenant au groupe des Cassidulidés a péri- 

 procte lagéniforme, ne paraissent pas pouvoir remonter an déla 

 du crétacé supérieur, ni descendre au delá du miocéne. Le nombre 

 des Psammechinus typiques, voisins des formes vivantes, indique 

 soit le miocéne, soit le pliocéne. Isechinus a la méme signification. 

 car c'est dans le groupe des Psamméchiniens, l'analogue de Schi- 

 zechinus dans celui des genres á profundes scissures branchiales. 

 Or, on sait que tous les Schizechimis sont du miocéne et du plio- 

 céne. Schizaster est un genre essentiellement tertiaire, dont les 

 formes actuelles ont une physionomie que l'on ne retrouve pas 

 chez nos espéces de Patagonie. Enfin Iheringina est un Dendras- 

 terinae déjá tres évolué et qui ne saurait étre antérieur á Foligo- 

 céne. On n"ignore pas en effet, que ce qui a oté dit des Scutelles 

 éocénes était erroné; ou ce n'était pas de vrais ScuteUa ou il y avait 

 erreur sur le niveau stratigraphique. Quant á Monophora, on doit 

 le considérer comme plus récent que les premiers ScuteUa.* 



« D'autre part, l'absence de relations directes entre la faune éclii- 

 nitique examiuée et celle des mers de FAmórique australe, l'absen- 



