AMEGHIXO: LES FOEMATIOXS SÉDIMEXTAIRES. 171 



qu'il indique pour celni-ci un age immédiat au crét-acique. Plati- 

 pi/gus est un genre essentiellement ca'étacique, dont les formes les 

 plus rapprochées (Cyrtoma, Nucleolites, Sthjmatopygiis) se trouvent 

 dans le crétacé moyen et supérieur d'Europe et deTInde; il est 

 méme probable qu'on devra le reunir á quelqu'un des genres men- 

 tionnés qui probablement se réduisent á un ou deux tout au plus: 

 la présence de ce type dans le patagonien indique que celui-ci a 

 suivi immédiatement le crétacé. De tout cela j'en tire la consé- 

 quence que les Oursins fossiles indiquent que la formation pata- 

 gonienne est éocéne. 



Imitant M. Lambert, je dirai qu'on peut obtenir de ees genres 

 des renseignement encoré plus précis. 



Les genres patagoniens de la liste de M. Lambert sont sept, a 

 savoir: Psammechinus, Isechitius, Hijpechinus, Iheringina, Platipy- 

 (jus, ScJiízaster et Linthia. Quatre de ees genres, hecliinus, Hype- 

 cJiinus, Iherimjina et Platipygus sont éteints, les trois premiers 

 limites á la formation patagonienne, et le dernier, selon toutes les 

 probabilités, datant de l'époque crétacique. Trois genres, Psamme- 

 chinus, Sclúzaster et Linthia sont encoré rivants, mais ce qu'il y a 

 d'excessivement curieux et tres important pour la solution du pro- 

 bléme en question, c'est que ees trois genres vivants remontent á 

 répoque crétacée. 



La faune d'Echinodermes de la formation patagouienne se ca- 

 ractérise done: 



1.° Par la présence de geures crétaciques qui ont passé á l'éo- 

 céne et existent encoré aujourd'hui. 



2.° Par la présence de genres apparus au commencement de 

 l'époque tertiaire et qui se sont éteints sans atteindre les temj^s 

 néogénes. 



3.° Par l'absence de genres exclusivement vivants ou apparus 

 dans le tertiaire aprés Téocéne. 



Cela prouve que, d'aprés les Echinodermes, la formation pata- 

 gouienne doit étre placee dans l'éocéne. 



La liste des Echinodermes fossiles da patagonien décrits par 

 Loriol en 1902 (123) comprend dix espéces^, parmi lesquelles il y 

 en a cinq qui ne sont pas dans la liste de M. Lambert, á savoir: 



' Cette collection fut réunie par C. Amegliino, et envoyée par moi á M. Ihering, 

 qui á son tour l'envoya á M. Loriol. 



