AMEGHINO: LES FORMATIONS SÉDIMENTAIRES. 177 



Dents antérienres ou symphysaires présentant le méme con- 

 tour et la méme disposition que dans Acrodus. 



2. Acrodus Bascddiíai., n. sp. (pl. [Lám.] i, fig. 2, 2 a, 3). Espéce 



petite, avec les dents á couronne fortement ridée. 



3. Acrodus RotM^ n. sp. (pl. [Lám.] i, fig. 4, -i a, 4e, b,ba). Espéce 



de forte taille, á dents tres grosses, étroites, longues et a cou- 

 ronne fortement carénée. 



4. Acrodus Trelewensis, n. sp. (pl. [Lám.] i, fig. 6, 6 a, 6 e). Espéce 

 de taille moyenne, a dents larges et courtes avec couronne 

 bombee et presque lisse. 



Lamnidae. 



5. ScapanorhyncJius siibulcdus (Ag.), (Pl. [Lám.] i, fig. 7, la). La 



distribution qu'en donne M. A. Smith. Woodward est ^: «Al- 

 bian-Senonian: S. E, England. Albian: Switzerland. Ceno- 

 manian: Central and S. E. Russia. Cenomanian and Turonian: 

 Saxony and Bohemia. Senonian : N. France. Danian: Hol- 

 land. Upper Cretaceous: S. Lidia and New Zealand.» Derníé- 

 rement on l'a trouvée dans l'éocéne le plus inférieur de Fran- 

 ce et de Belgique. Elle est tres fréquente dans toutes les 

 conches marines de l'étage salamanquóen du crétacique su- 

 pórieur de Patagonie. Dans la formation patagonieune, on ne 

 l'a trouvée que dans l'étage camaroneen. 



6. ScapanorhyncJius lissus Ameghino. (Pl. [Lám.] i, fig. 8, 8 rt, 8é). 



C'est le squale le plus abondant dans les couches du crétaci- 

 que supérieur de Patagonie; l'espéce passe au patagonien, 

 mais elle y est rare. 



7. Odonfaspis cuspidata (Agassiz) (Pl. [Lám.] i, fig. 9, 9 «, 9e). 



Distribution d'aprés A. Smith Woodward: «Eocene: S. E. En- 

 gland, France and Germany; also Georgia, Virginia, and (?) 

 Alabama, U. S. A. Miocene: Belgium, France, Spain, Swit- 

 zerland, Germany, Austria, and Corsica.» 



8. Odo7itaspis Eutoti (Winkler). (Pl. [Lám.] i, fig. 10, lOrt). Dis- 



tribution d'aprés A. Smith AYoodward: «Heersian, Lande- 



' Pour la distribution géologique et géographique de chacune des espéces, je 

 vais transcrire telles quelles les données publiées par M. Arthur Smith "Wood- 

 ward dont l'autorité n'est pas contestée. Je dois pourtant observer que cet auteur 

 ne distingue pas l'oligocéne, qui reste distribué dans l'éocéne supérieur et dans 

 le miocene inférieur. II est done tout clair que toute espéce mentionnée par M. 

 Smith "Woodward comme étant éocéne et miocene doit étre aussi oligocéne. 



Anal. Mus. Nac. Bs. As., Ser. 3% t. viii. Mayo 29, 1906. 12 



