184 



MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 



Cette faune, á n'importequel point de vue qu'on la considere, est 

 iiettement éocéne. Pour rendre la comparaison plus facile je vais 

 résumer dans le tablean suivaiit la distribution géologique de ees 

 espéces deja connues en dehors du patagonien et de la Patagonie. 



Ce tablean comprend 16 espéces dont une, Scapanorhynchus lis- 

 sus, n'est pas connue en dehors de la Patagonie, mais qui est tres 

 abondante dans le crétacé supérieur de cette contrée, de sorte 

 que sa présence dans le patagonien contribue á donner á celui-ci 

 un caractére archaique. Deux espéces, Lamna semiplicata et Oxy- 

 rhina angustidens ne sont connues que du crétacé supérieur, et je 

 les place dans la colonne de l'éocéne parce qu'on a trouvé leurs 

 débris dans le patagonien inférieur; si le patagonien était miocéne, 

 on aurait déjá rencontré quelque part les débris de ees deux espé- 

 ces dans l'éocéne supérieur ou dans l'oligocéne. Les 13 espéces 

 restantes ont été trouvées dans l'éocéne des contrées les plus éloi- 

 gnées de la terre, ce qui constitue une preuve décisive en faveur 

 de Táge éocéne de la formation patagonienne. 



