192 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 



Le travail de détermiuation de M. Cauu est precede de ees pa- 

 ragraphes. 



«Parmi les espéces connues et retrouvées en Patagonie: Tremo- 

 pora radicifera, Microporella Malusi, Cupularia, ne desceudent pas 

 plus bas que le Burdigalien. D'autre part, Memhranipora concate- 

 nata, Mucronella Grotriani, Reussia Seguenzaine montent pas plus 

 liaut que rAquitanien. Le Patagonien est done synclironique de 

 l'Aquitanien ou du Burdigalien. C'est a peu prés la conclusión 

 d"Ortmann. » 



« La fauna bryozoaire actuelle de rhémisphére Sud présente un 

 caractére nettement archaique quand on considere les genres sur- 

 tout. MeUcerita, Heteropora, Tennysonia, Bimicroporella ne sont 

 connus qu'á Tétatfossile dans riiémisphére Xord. » 



«Ce caractére archaique est tres prononcé aussi á l'époque du 

 Patagonien. Le genre Hiantopora est Lutétien en Europe. Les gen- 

 res Apsendesia, Cyrtopora ne remontent pas en Europe plus haut 

 que le Crétacé. Enfin Tremopora radicifera, qui vit encoré dans 

 riiémisphére Sud, ne se trouve que fossile dans l'hémisphére Xord.» 



A la fin du mémoire, on trouve encoré les considérations gené- 

 rales suivantes : 



«Lafaune du Patagonien parait former un tout assez homogéne 

 dont il est impossible de nier les affinités oligocénes. Les éléments 

 n'en sont pas malheureusement suffisants pour essayer des sub- 

 divisions ; cette répartition par localités n'indique done absolu- 

 ment rien sur leur superposition respective. » 



«D'autre part, il est indubitable que cette faune est tres diffé- 

 rente de la faune miocéne d'Australie. Enfin elle est trop imcom- 

 pléte pour pouvoir étre comparée avec la faune de Nouvelle Zé- 

 lande, cousidérée par quelques auteurs comme oligocéne. » 



«Pendant l'impression du présent mémoire, M. Tournouer a rap- 

 porté de Punta Borja, Comodoro Eivadavia, une riclie collection 

 de Bryozoaires du Patagonien inférieur. Elle est déposée au Mu- 

 séum d'Histoire Xaturelle de Paris. II était trop tard pour que je 

 puisse rétudier a fond. Mais d"un examen superficiel il se dégage 

 nettement que l'étage patagonien est Oligocéne. Les échantillons 

 communiqués par le Dr. Ihering sont certainement mélangés, ou 

 proviennent de conches mal synchronisées. » 



Pour la plupart des naturalistes d'Europe ou de TAmérique du 

 Xord, quand les fossiles des conches sédimentaires de Patagonie 

 ne concordent pas, soit avec leurs idees jDréconcues, soit avec les 

 faits tels qu'ils se présentent dans l'hémisphére Xord, il doit néces- 



