AMEGHINO: LES FOEMATIONS SÉDBIENTAIRES. 193 



sairement y avoir mi mélange de coUections ou confusious cl'hori- 

 zons. M. Canil ne fait pas exception: les fossiles que luí a coinmu- 

 niqíiés M. Ihering sont, dit-il, « certainemeut mélangés, ou pro- 

 viennent de conches mal synchronisées ». Pourtant, cela n'est pas 

 le cas. Tous ees fossiles sont bien du patagonien inférieur san.s 

 aucun mélange possible, et par la raison toute simple que c'est le 

 seulliorizon éogéne représente dans les localités oii on a recueilli 

 les óchantillons. 



Veuons maintenaut á l'age qu'indiquent ees fossiles. 



On sait que les Bryozoaires sont des animaux dont les espéces, 

 en plus davoir une aire de dispersión géograpliique presque tou- 

 jours tres considerable, ont aussi une longévité enorme; une méme 

 espéce traverse souvent toute une ere géologique et passe aux 

 contigués. C'est á cause de cela qu'on a toujours consideré les 

 Bryozoaires comme de mauvais fossiles jiour établir l'age des ter- 

 rains ou ieur synclironisme. 



M. Canil est d"un avis tellement distinct qii'il arrive méme á con- 

 sidérer les Bryozoaires comme les meilleurs fossiles poiir la déter- 

 mination de Táge géologique des conches, et surtoiit pour Tétablis- 

 sement des synchronismes á grande distance. 



«En remarquant, dit-il, que Tétage d'une fauue est néeessaire- 

 ment compris entre la limite inférieure de l'espéce qiii commence 

 le plus haiit et la limite supérieure de l'espéce qui finit le plus 

 haiit, noiis pouvons construiré des échelles qui, nous donnant ees 

 limites extremes, nous permettent de synchrouiser les terrains, 

 méme á des distances enormes.» 



D'accord avec ees idees, M. Canii a construit deiix échelles, pla- 

 cees á cóté Tune de l'aiitre, de sorte que les étages se correspon- 

 dent. La premiére contient les «limites inférieures des principales 

 espéces actuelles et fossiles » — et la deiixiéme les « limites supé- 

 rieures des principales espéces fossiles». 



C'est d'aprés Tapplication de cette méthode qu'au commence- 

 ment de son mémoire il synchronise le patagonien avec Taquita- 

 néen ou le burdigaléen, c'est-á-dire avec le miocéne. Mais, á la fin 

 de son travail, saus plus faire mention des échelles, il dit que « la 

 faune du Patagonien parait former un tout assez homogéne, dont 

 il est impossible de nier les affinités oligocénes » — et il termine 

 son mémoire en disant qu'«il se dégage nettement que l'étage pa- 

 tagonien est oligocéue.» 



Je retiens cette derniére affirmation de M. Canu, C[ui nous con- 

 duit bien loin du miocéne; j)0iirtant, avec ees affinités oligocéni- 

 AxAL. Mus. JsAc. Es. As., Sku. 3*, x. viii. Juxio 2, 190H. 13 



