198 MUSEO NACIOXAL DE BUENOS AIRES. 



coniiue que celle de roligocéiie. O a peut prédire qu'on. les trou- 

 vera fossiles, toiites, oii presque tontas, dans Téocéne d'Eiirope. 



Par contre, il iie reste qu'uue seule espéce, Umhonulla cerato- 

 moj'pha qui, en dehors de la Patagoaie,soit connne comme exclusi- 

 vement néogéne, et il serait un véritable notí sens de faire primer 

 l'indication qui fournit cette espéce unique, sur les indications en 

 contraire que donnent les 13 restantes. La seule conclusión legiti- 

 me qu'on puisse tirer de la présence d' Umhonulla ceratomorpha 

 dans le pliocéne et le miocéne d'Europe, et de son absence dans les 

 terrains éogénes du méme continent, c'est qu'elle doit étre incluse 

 dans le nombre de celles d'origine méridionale qui ont emigré au 

 Nord en compagnie de Tremopora raclicifera. 



Aprés cette absence d'espéces exclusiveraent néogénes (moins 

 une), ce qui dans cette liste appelle le plus l'attontion est la pré- 

 sence dans le patagónica de deux espéces ( Spiropora vei'ticillata, 

 Crisina cancellafa), peut -étre trois ( Memhranipora concatenata)^ 

 qui en Europe et dans l'Amérique du Nord sont tres fréquentes 

 dans le crétacé supérieur, mais qui manquent complétement dans 

 le tertiaire de ees mémes continents. Leur présence dans le pata- 

 gonien constitue encoré une nouvelle preuve á ajouter aux pre- 

 cedentes qui démontrent que cette formation a succédé immédia- 

 tement au crétacé supérieur. 



Passons maintenant á l'examen des genres, qui sont au nombre 

 de 26 \ que j'énumére et dont je resume la distribution géologique 

 dans le tablean suivant. 



' J'en ai exclu le nouveau genre Bimicroporella Canu, dont en ce moment 

 je n'ai pas le temps de chercher les espéces qui doivent y rentrer, — et le genre 

 Melicerita dont la seule espéce patagonienne mentionnée par Ortmann, M. trifo- 

 ris, « parait étre une fiction> pour M. Canu. 



