AMEGHINO: LES FORMATIONS SEDIMENTAIEES. 



207 



D'aprés ce que j'ai dit au com- 

 mencement sur les conches á Ko- 

 tostylops- Pyrotherüun, et sur les 

 conches marines des étages ro- 

 canéen. luisaén , salamanqnéen 

 et séhuóuéen, il est évident qne 

 M. Wilckens, en croyant ees éta- 

 ges contemporains, se trompe 

 comme il se trompe anssi en les 

 réfóraut á une ópoque géologique 

 bien distincte des conches á Xo- 

 tostylops - Astraponotua - Pyrothe- 

 rium. Je puis done retonrner son 

 argnmeut, car, d'aprés l'expérien- 

 ce acqnise par l'interprétation de 

 l'áge de ees dépots marins an- 

 ciens, qu'il considere comme stric- 

 tement contemporains, et que 

 pourtant nous avons vus se dis- 

 tribuer dans le cénomauien, dans 

 le sénonien et dans le danien,— 

 quel crédit ]30uvons-nous main- 

 tenant accorder á ses divagations 

 sur le colpodonéen, l'astrapothé- 

 riculéen, le notohippidéen et le 

 santacruzéen? Je dis divagation, 

 et le mot est bien á sa place, car 

 en effet dans tout ce chapitre il 

 ne fait autre chose que divaguer. 



Quant a la discordance que j'a- 

 vais signalée entre la formation 

 santacrazienne et la formation' 

 patagonienne, discordance qu'il 

 qualifie de problématique, non 

 seulement elle existe, mais elle est 

 double, c'est-á-dire qu'elle se ré- 

 péte á deux intervalles comme je 

 Tai demontre plus haut ( pp. 149- 

 150) et comme le prouve d'une 

 maniere excessivement claire et 

 simple le profil que je place enco- 

 ré une fois sous les yeux des lec- 

 teurs. 



3 S ¿ P 



^ 5. -~ 



03 H-í --■ 



re - ". !^ 



s — 3 r' 



-•o ^ 



? S- E- H 



',.Corri^fn-K»lk 



,.:/ 



tí 1-! p 



5- P 

 £ '^ a. 



— H'OksírrJitK' 



.L»Cur 



Moxif Le»" 



