AMEGHINO : LES FORMATIONS SÉDIMENTAIRES 209 



nées si imparfaite.s, on ajonte la forme pas trop corréete qu'emploie 

 l'aiiteur pour les interpréter, on comprend facilement que les dé- 

 ductioiis qn'il en tire heurtent souvent le bons sens. Corament 

 pourrait-on expliquer autrement le fait qn'en utilisant mes propres 

 renseignements, il ne puisse arriver ád'autre résultat que celui de 

 considérer les conches a Colpodon- Astrapothericulus- Notohippus 

 comme correspondant, tant pour l'áge que pour la stratigraphie, 

 aux conches du santacruzéen, et comme représentant ensemble une 

 période continentale postérieure á la transgression de la mer pata- 

 gonienne? J'ai fourni les preuves que tontes ees conches terres- 

 tres se sont développées parallélement aux conches de la serie 

 marine; je cherche dans la discussion de l'anteur les raisons qui 

 peuvent le condnire á placer ees couches au-dessus du patagonien, 

 mais je ne les trouve pas, car celles qu'il prétend tirer des listes 

 des fossiles sont trop naives pour étre prises au sérieux. 



II Ini parait que les faunes de ees couches sont assez ressemblan- 

 tes, avec l'exception de celle du Colpodon, sur la position de laquel- 

 le il dit ne pouvoir arriver á aucune détermination precise; ceci 

 est en contradiction avec ce qu'il en dit dans tout le reste du tra- 

 vail, puisque j^artout il place le colpodonéen toujours au-dessus 

 du patagonien. La faune, dit-il, n'est certainement pas si diffé- 

 rente comme on pourrait le croire en lisant les données du tablean 

 synoptique, quoiqu'on trouve á peine un genre qui de cet étage 

 passe aux autres. 



Les trois étages restants (astrapothériculéen, notohippidéen, 

 santacruzéen) ont, dit-il, beaucoup de genres en commun, et dans 

 le colpodonéen aussi il y a des genres qu'on trouve dans le san- 

 tacruzéen. Je me demande ce que cela prouve pour la position 

 stratigraphique de ees conches? 



La liste que j'ai donnée des genres du santacruzéen n'est, dit-il, 

 nullement certaine, parce que je ne donne pas leur distribution 

 dans les trois autres étages. Or, le fondemeiit de cette affirmation 

 est que sur la liste de 129 genres que je donne du santacruzéen (33, 

 pp. 151-152), il y en a denx {\) • THcardia et Acaremys, auxquels 

 j'ai oublié (ou peut-étre le typographe) d'ajouter le signe 

 np servant á indiquer que les genres se trouvent aussi dans le no- 

 tohippidéen, oubli d'ailleurs facile á réparer comme l'a fait l'au- 

 teur, puisque les deux genres se trouvent dans la liste de la faune 

 du Notohippus. Que de temps perdu mal á propos! 



Quant aux autres genres qu'il mentionne, il n'a pas tenu compte 

 que la liste de la faune du Colpodon (33, p. 94-97) estune liste pré- 

 Anal. Mus. Nac. Bs. As., Skk. 3% t. viii. Junio 6, 1906. 14 



