214 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 



ches á NotoJdppus , et qu'il n'a pas pénéfré dans l'intéríeur du terri- 

 toire du Chubut, la seule región oú jusqu'á présent on a trouvé 

 les couches á Colpodon. II a traversa la región ou l'on renco utre 

 les dépots isolés qui contiennent la faune de V Astrapothericuliis\ 

 mais il n'y a pas fait de collecfcions et probablement il n'a pas eu 

 la chance de tomber sur aucun de ees gisements toujours isolés et 

 d'étendue tres réduite. Ce n'est qu'au lac Pueyrredón qu'il a re- 

 cueilli des Mammiféres fossiles peut-étre un peu plus anciens que 

 ceux du santacruzéen ( Hapalops r?í?^9¿c*ííp>.', etc.) mais jusqu'á pré- 

 sent on ne peut rien affirmer de précis quoiqu'il est certain que 

 tout au plus ees débris peuvent appartenir á l'étage notohippidéen. 



M. AVilckens ajoute encoré: «Insofern ist diese A.ngelegenheit 

 also vielleicht nocli nicht vollig spruchreif , aber wir konnten es 

 uns nicht versagen, auf einige Punkte hinzuweisen.» 



« Tournouer konstatiert (1. c, p. 473), dass die 2Ve,§oíZo?i-Schich- 

 ten, wie er die Santa Cruz- Stufe nennt, auf der patagonischen 

 Molasse liegen; aber er hat sie nur im Gebiet zwischen Mt. León 

 und Cap Fairweather, also nicht in denjenigen Gegenden kennen 

 gelernt, woher Ameghino die Colpodon-, Adrapothericuliis- , und 

 NotoTiip>pH.s-l^a.\xnQ. hat.» (Wilckens, pp. 179- 180). 



En effet, M. Tournouer n'a pas visité les conches á Notohippus, 

 ni celles á Astrapothericulus ^ mais il a fait a deux ou trois reprises 

 des coUections assez nombreuses dans les couches á Colpodon du 

 Colhué-Huapi. C'est dans cette iocalité que pendant son premier 

 voyage en Patagonie (1898), il se rencontra avec C. Ameghino qui 

 lui indica la place dugisement. De retour, il me montra á Buenos 

 Aires les fossiles qu'il avait recueilüs, pai-mi lesquels j'ai vu de tres 

 belles piéces de Colpodon et de toute la faune correspondante. 



Dans sa Note sur la Géologíe et la Paléontologie de la Patagonie 

 (1903), cet étage figure, je ne sais pas trop pourquoi, sous le nou- 

 veau nom de «couches» ou «gisements a Astrapotherium». comme 

 je ne me rends pas compte du pourquoi il nomme le santacruzéen 

 «couches a Nesodon»^. 



' Dans mes Xotices prélimin. nur des Oiigulés nouveaux, etc., a. 1901, j'ai em- 

 ployé le nom de «couches á Nesodon imbricatus", non seulement parce que cette 

 espéce est exclusive de cet étage, mais aussi parce que c'est le Mammifére qui 

 dans ees couches se trouve en plus grande abondance, tandis que le genre Ne- 

 sodon se trouve aussi representé dans le notohippidéen et dans l'astrapothéricu- 

 léen. J'ai employé le nom comme synonyme de «santacruzéen» mais non pour 

 le remplacer sinon tout simplement pour en indiquer le caractére paléontologi- 

 que le plus saillant. 



