240 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES. 



exclusif, est du moins essentiellement sud-américain et se .préte 

 peu pour la comparaison des faunas qui ont habité des continents 

 distincts. 



Avec les Rongeurs, le cas est tres distinct parce que c'est un or- 

 dre qui a et qui a eu des représentants dans tous les continents. 

 Ceux dn santacruzéen appartiennent tous au sous-ordre des Hys- 

 tricliomorpJia, mais le méme sous-ordre a et a eu des représentants 

 dans toutes les parties du monde, exception faite de l'Australie, 

 D'un autre cote, le beau mémoire de M. Scott sur les Rongeurs du 

 santacruzien constitue un controle minutieux et rigoureux de mes 

 travaux taxonomiques sur le méme groupe. II s'écarte si peu de 

 mes vues que je peux faire abstraction complete de quelques dé- 

 tails oú je reste en dissidence avec lui, de sorte qu'on peut prendre 

 son travail comme l'expression fidéle de nos connaissances sur ce 

 groupe jusqu'á l'époque actuelle. 



Avant d'entrer á l'examen des Rongeurs du santacruzéen, d'a- 

 prés le travail de M. Scott, je dois rappeler que ce savant est du 

 nombre de ceux qui considérent la formation santacruzienne com- 

 me étant d'áge miocéne. 



Voici maintenant la liste que doune M. Scott des genres des Ron- 

 geurs du santacruzien et les quelques mots qui la précédent. Je 

 supprimeles commentaires qui la suivent parce qu'ils ne se ratta- 

 client pas á la (juestion, 



« Confining our attention to the Hystricomorpha, we find that 

 the Santa Cruz rodents are very closely allied to recent South Ame- 

 rica genera and are all referable to existing families and even, 

 with one exception, to existing subfamilies. The richness and va- 

 riety of this assemblage are surprising, for, except the Dasyproc- 

 tidae and Dinomyidae, all the recents families are represented and 

 the number of genera is comparable to that wich is spread over 

 the entire Neotropical región of to-day. It must not be supposed 

 that the full nvimber of Santa Cruz genera has been already dis- 

 covered, though it is improbable that the list will be very greatly 

 extended in the future; for, from the large coUections made by 

 Messrs. Hatcher and Peterson for Princeton University and by 

 Mr. Brown for the American Museum of Natural History, not a 

 single newgenus has been added to those described by Ameghino, 

 and even of new species the number is very small. » 



« The general aspect of the Santa Cruz rodents is strikingly nio- 

 dern and a hasty examination might easil^^ lead to the conclusión 

 that they were essentially the same as the recent forms, but such 



